如今，兒子的爺爺因?yàn)橄铀龘狃B(yǎng)費(fèi)給得太少，多次阻撓她看孩子，每次想孩子，她只能跑到學(xué)校門(mén)口遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看兩眼。嫌撫養(yǎng)費(fèi)少，就不讓看孩子嗎？
案例 為了隔離母子二人偷換兩次小飯桌
從2013年開(kāi)始，隨著夫妻二人分居，高女士的婚姻就已經(jīng)到了崩潰邊緣。高女士說(shuō)，從那時(shí)起，她便帶著孩子回到娘家住，起訴前夫離婚，并要求獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。可是官司一波三折，遲遲判不下來(lái)，兩人就這么耗著。直到去年，前夫又起訴她，要求離婚，并跟她爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)。
“那就離了吧，總這么耗著也不是回事兒。孩子跟著親爹也不會(huì)吃虧，我以后常來(lái)看看孩子，盡量彌補(bǔ)一下吧。”高女士這么一想便妥協(xié)了，忍痛割?lèi)?ài)，放棄了兒子的撫養(yǎng)權(quán)，每個(gè)月向孩子支付200元撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)獲得探視權(quán)。
讓高女士沒(méi)有想到的是，離婚后，想跟孩子坐在一起吃頓飯、談?wù)勑木钩闪松萃Ｋf(shuō)，孩子的父親工作比較忙，就把孩子交給了爺爺奶奶照看，因?yàn)殡x婚時(shí)兩家鬧得不愉快，爺爺奶奶心里有氣，加之他們認(rèn)為撫養(yǎng)費(fèi)給得太少，“你想見(jiàn)孩子，就偏不讓你痛痛快快見(jiàn)。”
高女士說(shuō)，每次她去看孩子，爺爺奶奶都要守著，不讓走出家門(mén)口，“那種感覺(jué)就像被監(jiān)視一樣，跟孩子說(shuō)個(gè)知心話都不行。”
無(wú)奈之下，她便去兒子的學(xué)校和小飯桌，希望能跟孩子多交流一下感情。小飯桌的老師見(jiàn)她可憐，剛開(kāi)始也會(huì)讓她帶孩子到別處吃頓大餐，可是有一次爺爺發(fā)現(xiàn)后暴跳如雷，差點(diǎn)跟小飯桌的老板干起架來(lái)，堅(jiān)決不同意高女士將孩子帶出小飯桌。此后，高女士想兒子了，只能去校門(mén)口或者小飯桌看兩眼。
再后來(lái)，為了不讓高女士見(jiàn)，孩子的爺爺為其換了兩次小飯桌，高女士繞學(xué)校好幾圈才又找到兒子。
律師 不能因撫養(yǎng)費(fèi)少就不讓看孩子
“判決書(shū)上寫(xiě)著，離婚后我有探視權(quán)，他們憑什么百般阻撓？每個(gè)月200元的撫養(yǎng)費(fèi)，那是法院判的，作為一個(gè)母親，去看看自己的孩子，有錯(cuò)嗎？”高女士說(shuō)。
撫養(yǎng)費(fèi)給得少，影響對(duì)孩子的探視權(quán)嗎？山東明湖律師事務(wù)所主任律師劉純清說(shuō)，婚姻法第38條第1款規(guī)定:“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”由此可見(jiàn)，探視權(quán)是指夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母按照離婚協(xié)議或法院判決，遵循一定的方式和時(shí)間，探望子女的權(quán)利。
“探視權(quán)屬于身份權(quán)的范疇，是基于父母子女關(guān)系而享有的身份權(quán)，也是有子女的父或母，基于夫妻離婚而產(chǎn)生的一種身份權(quán)，它是一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利。孩子母親有探視權(quán)，不能因撫養(yǎng)費(fèi)低不讓母親探視。”劉純清說(shuō)。
那么，如何主張和行使自己的探視權(quán)呢？劉純清說(shuō)，婚姻法第38條第2款規(guī)定:“行使探視權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”所以，夫妻雙方在離婚時(shí)就必須像主張解除夫妻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等一樣，主張行使探視權(quán)，要求與解除夫妻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等一并解決，并一同寫(xiě)入法律文書(shū)中，作為日后行使探視權(quán)和履行協(xié)助義務(wù)的依據(jù)。
提醒 探視權(quán)發(fā)生糾紛可單獨(dú)提起訴訟
在跟孩子的父親和爺爺奶奶多次交涉未果之后，高女士向法院申請(qǐng)執(zhí)行，滿足其探視權(quán)，“可是法官說(shuō)，你們當(dāng)時(shí)沒(méi)訂協(xié)議講好怎么探視，我們也沒(méi)法給執(zhí)行啊!”
這可愁壞了高女士，“難道我們娘倆兒就注定咫尺天涯？這樣對(duì)孩子的成長(zhǎng)也不好啊!”
“判決沒(méi)說(shuō)清，可以另行起訴。”劉純清支招說(shuō)，離婚時(shí)，夫妻雙方未就探視權(quán)提出請(qǐng)求，而在離婚后發(fā)生探視權(quán)糾紛的，可以“探視權(quán)糾紛”為由，單獨(dú)提起訴訟。“另行起訴時(shí)，探視的時(shí)間、地點(diǎn)、方式、頻次等，務(wù)必寫(xiě)清楚，這樣法院更易執(zhí)行。”
上面我們說(shuō)了，不能因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)少而不讓看孩子，那么在哪些情況下，將被剝奪探視權(quán)？劉純清說(shuō)，存在以下情況，相關(guān)人員可以向法院提出申請(qǐng)，法院在征詢(xún)雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后，依法裁定中止探視權(quán):一是權(quán)利人多次采取非協(xié)議或非法院判決的時(shí)間和方式濫用探視權(quán)，對(duì)子女的身心健康和生活學(xué)習(xí)造成嚴(yán)重影響的；二是權(quán)利人在行使探視權(quán)時(shí)，采取打罵、虐待子女，使子女的身心健康和生活學(xué)習(xí)造成嚴(yán)重影響的；三是權(quán)利人具有其他原因(如權(quán)利人患有易傳染疾病等)，不能正常行使探視權(quán)的情況。
