汪某與徐某2011年8月離婚，法院判決兩人的兒子由汪某撫養(yǎng)。汪某為了讓兒子有更好的學(xué)習(xí)環(huán)境，去年將兒子轉(zhuǎn)入一所貴族學(xué)校就讀。之后，汪某以此為由，要求徐某承擔(dān)一半費(fèi)用，但遭到對方的拒絕。汪某非常氣憤，稱雙方雖已離婚，但有共同撫養(yǎng)孩子的職責(zé)，因此，所有用于孩子的費(fèi)用都應(yīng)平均分?jǐn)偅瑸榇耍蚍ㄔ浩鹪V追討。
[說法]
汪某的看法是否正確？我們看法院的審理結(jié)果：法院認(rèn)為，子女的教育費(fèi)應(yīng)以“必要”為限，即必須是正常、普遍情況下，子女所必需的費(fèi)用。而在貴族學(xué)校就讀，并非子女通常接受教育所必須，汪某不能將自己的意見強(qiáng)加給徐某，并據(jù)此駁回了其訴請。
孩子撫養(yǎng)費(fèi)如何支付是有規(guī)定的，據(jù)了解，法院在審理此案時，主要的參照依據(jù)是最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)：“有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。”
