原告小莉和小勇(均為化名)是姐弟，姐姐今年20歲，弟弟19歲。13年前，他們才六七歲時(shí)，父親吳先生就離家出走，杳無(wú)音信。
2005年年底，母親劉女士和父親離了婚。劉女士稱，離婚前，吳先生就已在上海與他人另組家庭，并育有一子。當(dāng)時(shí)，離婚判決書(shū)上要求，吳先生應(yīng)自2002年3月起，每月支付姐弟倆撫養(yǎng)費(fèi)1000元(每人500元)。離婚時(shí)，劉女士從吳先生的財(cái)產(chǎn)中抵扣了57705元撫養(yǎng)費(fèi)。
近日，姐弟二人又將父親告上了法庭，稱物價(jià)上漲，撫養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)上漲。
姐弟上法庭追加撫養(yǎng)費(fèi)
姐弟二人在法庭上說(shuō)，父母離婚后，由于城市居民生活消費(fèi)指數(shù)逐年提高，加上姐弟兩人成長(zhǎng)發(fā)育及升學(xué)等因素，當(dāng)初的500元撫養(yǎng)費(fèi)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠支付姐弟倆的生活、教育等開(kāi)支。
因此，姐弟兩人提出，應(yīng)該追加撫養(yǎng)費(fèi)至每人每月3000元，從2009年6月起，支付至兩人獨(dú)立生活時(shí)止，合計(jì)40.8萬(wàn)元。
法庭上，父親吳先生提出，他沒(méi)有積極支付撫養(yǎng)費(fèi)是有原因的，他自己沒(méi)有固定工作，也沒(méi)有穩(wěn)定收入。“我同意提高撫養(yǎng)費(fèi)，但是，他們要求的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高。”吳先生還說(shuō)，如果前妻不愿意撫養(yǎng)孩子，他愿意接手，但他無(wú)力支付過(guò)高撫養(yǎng)費(fèi)。
近日，思明區(qū)法院作出一審判決，要求吳先生每月20日分別向小莉、小勇支付撫養(yǎng)費(fèi)1250元至兩人獨(dú)立生活時(shí)止。
法官說(shuō)法
酌情提高撫養(yǎng)費(fèi)
法院審理后認(rèn)為，姐弟二人目前的生活教育費(fèi)用支出確實(shí)較大，而且已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生，對(duì)此法院予以認(rèn)定。
不過(guò)，姐弟二人提供的證據(jù)并不能證明父親的經(jīng)濟(jì)條件足以負(fù)擔(dān)訴請(qǐng)的撫養(yǎng)費(fèi)金額，也未能證明父親能夠予以一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)用。因此，法院僅僅部分支持姐弟二人的訴請(qǐng)，判決酌情提高撫養(yǎng)費(fèi)。
