[案情簡(jiǎn)介] 王女士與張某婚后育一子。因張某與婚外異性有染，雙方從2000年11月起分居。期間張某與婚外某異性C某在同居處受接舉報(bào)的公安機(jī)關(guān)查處，此后C某又在同處被其夫和王女士堵獲。不久張某向王女士提起離婚之訴。王女士應(yīng)訴同意離婚并要求：張某就其過錯(cuò)行為向其賠償5萬元，補(bǔ)償雙方分居期間的子女撫養(yǎng)費(fèi)，并以現(xiàn)金給付其應(yīng)得的夫妻共同開辦的公司資產(chǎn)折價(jià)款。
一審法院（合肥市廬陽區(qū)人民法院）認(rèn)定張某與其他異性關(guān)系不正當(dāng)，致夫妻感情破裂，判準(zhǔn)雙方離婚，并對(duì)子女撫養(yǎng)、雙方婚后財(cái)產(chǎn)的分割作出判決，其中以股權(quán)分割方式對(duì)雙方所辦公司的資產(chǎn)進(jìn)行了處理。同時(shí)該院以張某的過錯(cuò)未達(dá)到與婚外異性同居的程度，以及本案所涉公司內(nèi)部資產(chǎn)的清算及債權(quán)債務(wù)的負(fù)擔(dān)應(yīng)由雙方另案處理為由，對(duì)王女士向張某提出的損害賠償、給付雙方分居期間子女撫養(yǎng)費(fèi)，以及以現(xiàn)金方式支付其應(yīng)得的公司資產(chǎn)折價(jià)款的訴求均未采納。
二審法院（合肥市中級(jí)人民法院）撤銷了一審部分判決事項(xiàng)，其中認(rèn)定張某的行為已構(gòu)成與婚外異性同居，判令其向王女士賠償3萬元；認(rèn)為公司應(yīng)由張某繼續(xù)經(jīng)營為宜，判決張某向王女士支付其應(yīng)得的公司資產(chǎn)折價(jià)款6萬元；認(rèn)為王女士主張雙方分居期間的子女撫養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，但判令張某應(yīng)從一審判決宣判之月起，按月履行給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。
本案發(fā)生在新婚姻法頒布不久，該案的審理能否體現(xiàn)新婚姻法的立法精神，引起有關(guān)婦聯(lián)組織的關(guān)注，新聞媒體予以跟蹤報(bào)導(dǎo)。筆者作為王女士的訴訟代理人現(xiàn)對(duì)本案涉及的法律問題作如下分析，并據(jù)此闡述無過錯(cuò)方離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)。
一、對(duì)過錯(cuò)方過錯(cuò)行為證據(jù)獲取的立法缺失。
新婚姻法第四條以倡導(dǎo)性規(guī)范規(guī)定了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，第四十六條以救助性規(guī)范賦予了無過錯(cuò)方享有對(duì)過錯(cuò)方損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，其中“有配偶者與他人同居”系無過錯(cuò)方可行使此權(quán)利的事由之一。由此向社會(huì)彰示了現(xiàn)行立法的價(jià)值取向，即懲罰有違夫妻間忠實(shí)義務(wù)的過錯(cuò)方，保護(hù)由此遭受損害的無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，據(jù)以維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。應(yīng)該說這一立法意圖是順民心得民意的。但是根據(jù)訴訟規(guī)則，在涉及一方有過錯(cuò)的離婚案中，無過錯(cuò)方權(quán)益能否得到現(xiàn)實(shí)的保護(hù)，現(xiàn)行立法的上述價(jià)值取向能否得以有效的實(shí)現(xiàn)，完全取決于無過錯(cuò)方對(duì)過錯(cuò)方的過錯(cuò)行為能否獲得有效的證據(jù)加以證明。由于“有配偶者與他人同居”涉及私生活領(lǐng)域，行為人大多數(shù)背著無過錯(cuò)方而為的，無過錯(cuò)方作為個(gè)體以自助的方式難就此取得有效的證據(jù)，因而難以實(shí)現(xiàn)法律賦予的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。
案例中的王女士幸有公安機(jī)關(guān)查獲的證據(jù)，否則別說張某與婚外異性同居的事實(shí)難以認(rèn)定，即使對(duì)其與婚外異性存有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系這一最基本的事實(shí)的確認(rèn)都有問題，如此王女士損害賠償請(qǐng)示求權(quán)的最終實(shí)現(xiàn)根本無從談起。此類大量的個(gè)案表明在立法向社會(huì)公開彰示其懲罰過錯(cuò)方的價(jià)值取向的同時(shí)，立法者就應(yīng)實(shí)事求是地解決無過錯(cuò)方對(duì)過錯(cuò)方過錯(cuò)行為取證難的問題。
但遺憾的是現(xiàn)行立法對(duì)解決這一問題存在著立法上的缺失，既沒有規(guī)定無過錯(cuò)方合法取證的有效方式，更沒有規(guī)定無過錯(cuò)方向社會(huì)求助取證的途徑。一個(gè)時(shí)期以來無過錯(cuò)方“捉奸”取證呈蔓延之勢(shì)，由此引發(fā)出大量的社會(huì)問題，并常引發(fā)出人身傷害、侮辱誹謗刑事案件，正是這一立法缺失的反映。
案例中的兩個(gè)受害者也曾因“捉奸”的行為受與張某同居的C女的自訴控告，其中王女士未被定罪，而C女的丈夫則經(jīng)法院審理認(rèn)定有罪。可見“捉奸”取證難具合法性、有效性，且存有諸多可能導(dǎo)致他人合法權(quán)益受侵害的弊端。在當(dāng)事人以自助方式捉“奸”取證不足取的情況下，如何解決無過錯(cuò)方取證難的問題呢？筆者注意到對(duì)同樣可由受害人行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)的另一事由，即實(shí)施家庭暴力的行為，新婚姻法在第四十三條第二款中，為受害人安排了另一救助措施，即“對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委會(huì)、村了委員會(huì)應(yīng)予以勸阻；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止”。這里公安機(jī)關(guān)制止的過程當(dāng)然包括對(duì)暴力行為的“調(diào)查取證”的過程。
