【案情】
曹某(男)與鄧某于2008年5月登記結婚。但因婚前感情薄弱，婚后雙后因家庭瑣事發生矛盾，經常吵鬧?；楹蟛痪绵嚹硲言辛?，但鄧某經常覺得感覺不到婚姻的溫暖而不想要小孩。在懷孕5個月后，鄧某還未與曹某商量的情況下，擅自到醫院做了引產手術。曹某得知該情況下，十分氣憤。曹某以鄧某擅自終止妊娠侵犯其生育權為由起訴要求與鄧某離婚，并要求唐某因擅自墮胎行為賠償損失費。本案在審理過程中，對唐某擅自墮胎的行為是否侵犯曹某生育權，應否賠償?存在兩種不同的意見。
【分歧】
第一種意見認為：根據我國婚姻法相當規定“夫妻在家庭中地位平等”、夫妻應當互相忠實， 互相尊重。因此，男性當然享有生育權。而鄧某在未經曹某同意的情況下，擅自把兩個人共同生育的胎兒流產是對曹某生育權的一種侵犯。
第二種意見認為：女方對是否生育有獨立的決定權，鄧某擅自墮胎的行為不構成對曹某生育權的侵犯。
【評析】
筆者同意第二種意見。理由如下：
一、根據《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十一條之規定：“婦女有權按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由”。因此，對于生育與不生育的權利，國家法律賦予婦女自行決定。依據這一規定的精神，生育權是一項特殊的人身權，是人生來具有的與人身不可分的一種權利，應視為女性在生育過程中享有獨立的決定權。作為男性公民，雖然有生育權，但其生育權的實現，要借助于女性公民的配合。若夫妻雙方意見一致，丈夫的生育權才能夠實現，如果雙方的意見不一致，則只能依照妻子的意愿決定。
二、最高人民法院于2011年7月4日通過的關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第九條之規定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛 致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。由此看出，鄧某雖未經其丈夫曹某的同意擅自終止妊娠，道德問題，并不違法，不需要承擔法律責任，也不構成對曹某生育權的侵犯。
