寧津縣劉營伍鄉(xiāng)商莊村村民孫某現(xiàn)年32歲，前年因夫妻感情不和與丈夫宋某經(jīng)協(xié)議離婚，雙方約定婚生女隨宋某生活，孫某每月可探視女兒三天。但是，離婚的孫某每次看望女兒時，宋某總以種種理由阻撓、推諉孫某行使探視權(quán)，為此雙方多次發(fā)生爭執(zhí)。前幾天，雙方為此事還差點大動干戈。
孫某在迷茫中來到寧津白云律師事務所尋求幫助，律師劉彩霞了解情況后，向他解釋了相關(guān)法律規(guī)定。我國《婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決”。第四十八條規(guī)定：“對拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行。”同時，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第三十二條規(guī)定：“婚姻法第四十八條關(guān)于對拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行的規(guī)定，是指對拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)單位和個人采取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執(zhí)行。”
由此可見，當雙方就子女的探望權(quán)達成協(xié)議或人民法院關(guān)于探望權(quán)的判決生效以后，當事人一方特別是享有直接撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護權(quán)的父母一方，無故拒絕對方探望子女或故意設(shè)置障礙阻撓對方探望子女時，享有探望權(quán)的一方可向人民法院提起訴訟，請求人民法院確認并保護其探望權(quán)的正常行使。對拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女的判決或裁定的，人民法院可對有協(xié)助義務的個人和單位采取拘留、罰款等強制措施。
本案中，孫某如不能和前夫宋某就女兒探望權(quán)協(xié)商成功，可向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，請求人民法院確認并保護其探望權(quán)的正常行使。
聽了劉彩霞律師的講解后，孫某終于長舒了一口氣，說：“原來法律規(guī)定了我們享有探望孩子的權(quán)利，回去后我就和孩子的爸爸協(xié)商看看能不能達成探望的協(xié)議，如果不行我就通過法律程序維護自己的合法權(quán)益。
