探望權案件的執(zhí)行，是未與子女生活的一方對子女的親權得以實現(xiàn)的法律保障。離婚后，父母與子女的關系并不解除，父母對子女都有親權。但是，如果未與未成年子女共同生活的一方不能定期看望、關心子女，那么其實現(xiàn)親權的意義就成為沒有必要。因此，探望權案件的執(zhí)行是必要的教養(yǎng)得以實現(xiàn)的重要形式。
根據(jù)《婚姻法》的有關規(guī)定，對拒不執(zhí)行有關探望子女等判決和裁定的，人民法院只能對拒不履行協(xié)助另一方行使探望權的有關單位和個人采取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執(zhí)行。也就是說不能采取強行將子女交給享有探望權的當事人的做法。
《婚姻法(修正案)》第四十八條規(guī)定：對拒不執(zhí)行扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行，有關個人和單位應負協(xié)助執(zhí)行的責任。法律通過這條規(guī)定，對探望權賦予了提起強制執(zhí)行的效力。
因此，在很多情況下，執(zhí)行法官會處于無所適從、進退兩難的境地，其主要原因有以下幾種：
1、視子女為私有財產(chǎn)。因探望權發(fā)生糾紛的夫妻，大多是在離婚時就已矛盾重重，離婚后更是視為“仇”人，離婚后，與子女共同生活的一方，將子女作為自己暫時的精神寄托，視為自己的私有財產(chǎn)，她(他)們不想打亂自己暫時的平靜，自己不愿見到對方，也不愿子女見到對方，更害怕子女“見異思遷”離其而去，所以，就想方設法淡化對方與子女的親情，千方百計地阻止對方探望子女，給執(zhí)行工作帶來難度。
2、報復心理。離異的夫妻，在離婚時往往一方有重大過錯，如因第三者插足等，無過錯方對“忘恩負義”之人常常是惱恨有加，利用自己與子女共同生活的有利條件，拒絕對方探望子女，以使其身體疲憊，心靈受到折磨，從而達到自己報復對方的目的，如：王某與妻子李某結婚三年，婚生一子，后王某外出經(jīng)商，長期與當?shù)匾慌右苑蚱廾x共同生活，對家中的妻子和兒子不管不問，致使李某起訴離婚。經(jīng)法院判決，孩子由女方撫養(yǎng)。二年后，王某思子心切要求探望孩子，雖經(jīng)法院判決準許，但女方出于報復心理，拒絕協(xié)助，致使執(zhí)行工作受阻。
3、怕影響新的家庭。離婚后與子女共同生活一方，大多是要再婚的，他(她)們不想讓未懂事的子女知道新家庭中的父或母不是其親生，更不想讓己離婚的對方到自己新組成的家庭中來，以免影響新的夫妻關系及重新開始的新生活，故千方百計地阻止對方探望子女。
4、子女拒絕探望。隨著子女年齡的增長，社會閱歷的豐富，他(她)們認為定期的由其他人員陪同的探望不僅會影響自己的學習，而且會在同學或其他人中產(chǎn)生不必要的議論，因此孩子的自尊心決定他(她)們不愿配合工作，甚至拒絕、躲避探望。如：喬某申請?zhí)酵麢嘁话福诤⒆幽暧讜r，一直是在被申請人所在的村委會探望。后孩子入學外出住校，喬某每次到學校探望時均會引起孩子學校老師及學生的觀看、議論，況且孩子對眾人陪同探望十分反感，于是拒絕探望，雖經(jīng)法官、教師多方做工作，仍無濟于事。
5、立法方面的不足。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，探望權人僅限于離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，其他人如未成年人的祖父母等則不享有探望權。這在實踐中就遇到了一個難題，正在行使探望權的父或母突然死亡，其祖父母或外祖父母要求探望的如何辦理?如張男訴李女行使探望權一案，李女同女兒共同生活且另嫁他人，張男三世單傳且離異后一直未再組成新的家庭，法院判決每周一的上午由張男去女方所在的村委會探望孩子。由于女方家人曾以暴力相威脅，張男申請法院強制執(zhí)行。經(jīng)多方做工作，女方同意協(xié)助，但要求必有法院人員在場以防對方“使壞”，于是，每周六必有執(zhí)行法官犧牲休息日陪同張男探望子女，后張男突然死亡，張男的父母要求行使探望權，對方以張男父母不享有對孩子的探望權為由拒絕，以致于張男父母多次到法院哭鬧甚至上訪。
探望權相關知識，推薦閱讀：
探望權的行使方式 探望權的特征和相關概念 探視權的法律救濟知識
