大海和前妻離婚時(shí)，曾就孩子的探視權(quán)達(dá)成協(xié)議。協(xié)議中載明孩子由大海撫養(yǎng)，大海一次性補(bǔ)償前妻30萬(wàn)元，以“買(mǎi)斷”前妻對(duì)孩子的探視權(quán)。根據(jù)協(xié)議約定，前妻在這份協(xié)議上簽名后，就不能與孩子再有任何聯(lián)系。
離婚后，前妻拿著大海給她的30萬(wàn)元回了老家。大海以為她從此不會(huì)再回來(lái)了。然而8個(gè)月后，前妻不僅又回來(lái)了，并且還到法院起訴大海，要求每月探望孩子2次。在法庭上，大海拿出當(dāng)初和前妻簽訂的協(xié)議，但法院最終卻支持了前妻的訴訟請(qǐng)求，判決她有權(quán)每月探望孩子2次，而大海要予以配合。對(duì)這樣一個(gè)判決結(jié)果，大海不能接受。
他該不該繼續(xù)提起上訴?
雖然公民有權(quán)自由處分自己的民事權(quán)利，但是這種處分行為必須在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，不能違反法律規(guī)定。從這個(gè)意義上說(shuō)，你與前妻達(dá)成的“買(mǎi)斷”子女探視權(quán)協(xié)議是無(wú)效的。
我國(guó)《婚姻法》第三十六條規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父方或母方撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。
第三十八條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探視權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)商，協(xié)商不成時(shí)，由人民法院判決。一方探視子女，若危及子女身心健康的，經(jīng)人民法院判決可以終止探視權(quán)。
由此可知，探視權(quán)是法律授予無(wú)生活監(jiān)護(hù)權(quán)的父母一方對(duì)其子女進(jìn)行經(jīng)常性看望的一種具有身份特征的法定權(quán)利，除法定情形，法院判決終止探視權(quán)外，一方無(wú)權(quán)剝奪對(duì)方的探視權(quán)。另外，被探視也是孩子的一種合理需求，探視權(quán)的行使是為了保證孩子在父母離婚后依然能感受到父愛(ài)和母愛(ài)的共同呵護(hù)。
可見(jiàn)，用金錢(qián)的方式“買(mǎi)斷”前妻對(duì)子女的探視權(quán)，雖然是父母雙方的真實(shí)意思表示，但是該協(xié)議在內(nèi)容上違反了我國(guó)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，因此是無(wú)效的。
