問：我兩年前與丈夫吳某協(xié)議離婚，12歲的女兒由我撫養(yǎng)，吳某每月負(fù)擔(dān)150元的撫養(yǎng)費(fèi)。2001年開始，我要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，但雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，我一氣之下對(duì)吳某發(fā)出最后通牒：如果不增加撫養(yǎng)費(fèi)，就別想再見我女兒。吳某于是以侵犯探視權(quán)為由將我告上法庭。我不明白，難道自己為女兒著想還犯法嗎？
答：首先，這個(gè)案件里涉及撫養(yǎng)費(fèi)及探視權(quán)兩個(gè)問題。現(xiàn)行《婚姻法》中并未明確"探視權(quán)"的概念，但其中第二十九條規(guī)定，離婚后父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，探視當(dāng)然是盡上述義務(wù)的前提。最高人民法院的有關(guān)文件也肯定《婚姻法》第29條包括了未撫養(yǎng)子女的一方有探視子女的權(quán)利的涵義。2001年《婚姻法》修正案草案中更是明確提出了"探視權(quán)"的概念。因此，無論按照現(xiàn)行《婚姻法》還是修正案草案將來付諸執(zhí)行，你的做法都不妥當(dāng)，吳某作為女兒的父親，有權(quán)要求探視自己的女兒。除非這種探視"危及子女身心健康"，你才能要求法院通過判決來終止吳某的探視權(quán)。另外，值得注意的是，司法實(shí)踐在決定10歲以上未成年子女的撫養(yǎng)問題時(shí)，孩子的意見也是考慮因素之一，某些地方還將探視權(quán)及被探視權(quán)作為未成年人的一項(xiàng)權(quán)利，因此你簡(jiǎn)單地拒絕，還可能同時(shí)傷害了女兒的權(quán)益。
至于撫養(yǎng)費(fèi)，由于雙方有協(xié)議在先，除非各種情況與協(xié)議離婚時(shí)有了較大變化，你才可以向人民法院提出訴訟，要求重新確定撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。還有，應(yīng)當(dāng)了解《婚姻法》第三十條第二款的規(guī)定：即關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，并不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原數(shù)額的合理要求。因此，如果女兒的確需要，也可以由女兒自己向父親提出合理的要求。
總之，希望你冷靜地處理這件事，以免好心辦不成好事。
