非婚生子女相關(guān)的訴訟涉及親子關(guān)系承認(rèn)與否認(rèn)，撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)給付，繼承資格確認(rèn)及相關(guān)的遺產(chǎn)繼承糾紛。本文搜集了上述3方面有代表性的7則判例，對(duì)實(shí)務(wù)很有參考價(jià)值。
一、一方請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，另一方拒絕鑒定，怎么辦?
【裁判要點(diǎn)】當(dāng)事人一方請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。
【案號(hào)】2014徐少民終字第00051號(hào) 王某與晁某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛二審民事判決書
【案情簡(jiǎn)介】
王某與晁某甲于2010年春節(jié)相識(shí)，2011年5月，晁某甲租房與王某同居生活。王某后以“江舟”名字在新沂市鐵路醫(yī)院生育一子晁某乙。王某于2011 年11月份準(zhǔn)備給晁某乙辦理戶籍登記時(shí)知曉晁某甲尚未離婚，后雙方發(fā)生矛盾。2013年晁某甲與王某簽訂如下協(xié)議:第一、由王某撫養(yǎng)孩子晁某乙。第二、晁某甲每月支付3000元撫養(yǎng)費(fèi)。本案在一審審理過程中，晁某甲申請(qǐng)親子鑒定。委托鑒定中，因晁某甲未到鑒定機(jī)構(gòu)提取檢材，致親子鑒定未能進(jìn)行。
【法院認(rèn)為】
父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女獨(dú)立生活時(shí)止。晁某甲與王某同居期間生育一子晁某乙、一女晁某丙。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。在本案審理中，晁某甲提出申請(qǐng)，要求對(duì)晁某乙、晁某丙是否為其子女進(jìn)行親子鑒定，后因晁某甲未到鑒定機(jī)構(gòu)提取檢材，導(dǎo)致未能進(jìn)行親子鑒定，綜合王某提供的證據(jù)，本院確認(rèn)晁某甲與晁某乙、晁某丙之間存在親子關(guān)系。
……
法院認(rèn)為王某要求晁某甲自晁某丙出生時(shí)起給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。根據(jù)晁某甲的具體情況，酌定由晁某甲每月給付晁某丙撫養(yǎng)費(fèi)500元。遂判決:一、王某與晁某甲同居期間生育一子晁某乙、一女晁某乙。……三、晁某甲自XXXX年XX月XX日起至2014年6月4日止，每月給付晁某丙撫養(yǎng)費(fèi) 500元，共計(jì)2500元，該款于本判決生效后十日內(nèi)支付給王某;晁某甲自2014年7月起，每月5日前給付晁某丙當(dāng)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)500元，至晁某丙獨(dú)立生活時(shí)止。……
二、一方請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系，另一方未提供相反證據(jù)且拒絕鑒定，怎么辦?
【裁判要點(diǎn)】一方主張親子關(guān)系不成立，另一方既未提供相反證據(jù)，也未配合做親子鑒定，法院認(rèn)為親子關(guān)系不成立。
【案號(hào)】2014徐少民終字第00051號(hào) 黃某甲與王某某離婚后損害責(zé)任糾紛一審民事判決書
【案情簡(jiǎn)介】
原告黃某甲與被告王某某原系夫妻(2014年7月10日，本院已經(jīng)判決雙方離婚)，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告王某某共生育了三個(gè)小孩。在王某某提起的原離婚訴訟中，黃某甲懷疑王某某于2008年7月14日所生的第三個(gè)小孩即黃某丁(一直在被告娘家生活)不是自己的親生子而當(dāng)庭要求做親子鑒定，因未在舉證期限內(nèi)提出有效申請(qǐng)且未提供做親子鑒定所需的必要證據(jù)，沒有得到本院的支持。2014年8月4日，原告黃某甲提起訴訟并申請(qǐng)做親子鑒定，本院于同日發(fā)出公告，限定被告王某某在公告期滿后10日內(nèi)帶小孩黃某丁到本院與原告黃某甲協(xié)商做親子鑒定的事宜，但被告王某某在原離婚訴訟判決后即帶小孩黃某丁外出，本院無法知曉其下落。
【法院認(rèn)為】
原告黃某甲起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，已經(jīng)提供了必要證據(jù)予以證明;被告王某某既不到庭提供相反證據(jù)，在本院規(guī)定的期限內(nèi)也未帶小孩配合原告黃某甲做親子鑒定，應(yīng)視為拒絕做親子鑒定;故本院可以推定原告黃某甲請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在的主張成立。
三、未達(dá)成協(xié)議時(shí)，非婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)如何確定?
【裁判要點(diǎn)】根據(jù)婚姻法規(guī)定，哺乳期內(nèi)的子女以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則，但無論是哺乳期內(nèi)還是哺乳期后的子女撫養(yǎng)，其出發(fā)點(diǎn)都應(yīng)為了更好的促進(jìn)子女的健康成長(zhǎng)，在女方不適合撫養(yǎng)時(shí)應(yīng)綜合各方面因素，可由男方撫養(yǎng)。
【案號(hào)】(2014)徐民終字第02714號(hào) 劉某與石某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛二審民事判決書
【案情簡(jiǎn)介】
劉某與石某于2012年初經(jīng)人介紹相識(shí)，同年4月同居，2013年1月18日生一女石某甲，由于雙方性格不合經(jīng)常因瑣事吵打，自2013年10月，雙方已解除同居關(guān)系，非婚生女石某甲現(xiàn)在石某處撫養(yǎng)。因?qū)Ψ腔樯臣椎膿狃B(yǎng)權(quán)問題，雙方未能達(dá)成協(xié)議，引起訴爭(zhēng)。庭審中，劉某認(rèn)可其系獨(dú)生女且父母離異，現(xiàn)無固定收入。
上訴人劉某不服，向本院提起上訴稱:根據(jù)婚姻法規(guī)定，哺乳期內(nèi)的子女以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則，女兒石某甲尚在哺乳期內(nèi)，應(yīng)判決歸上訴人撫養(yǎng)。一審判決歸被上訴人撫養(yǎng)錯(cuò)誤。
……
被上訴人石某答辯稱:原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審法院駁回上訴、維持原判。
【法院認(rèn)為】
原審法院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條規(guī)定:“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視”。父母享有撫養(yǎng)子女的權(quán)利和義務(wù)。劉某與石某均要求撫養(yǎng)非婚生女石某甲，結(jié)合雙方的撫養(yǎng)能力及撫養(yǎng)條件，從更有利于非婚生女石某甲的健康成長(zhǎng)出發(fā)，認(rèn)定非婚生女石某甲由石某撫養(yǎng)更為適宜。遂判決:非婚生女石某甲由石某撫養(yǎng)，并自行負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
二審法院認(rèn)為：經(jīng)審理查明事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致。無論是哺乳期內(nèi)還是哺乳期后的子女撫養(yǎng)，其出發(fā)點(diǎn)都應(yīng)為了更好的促進(jìn)子女的健康成長(zhǎng)。本案中，上訴人劉某暫無工作，被上訴人及其家庭經(jīng)營(yíng)船業(yè)、經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)較好，且雙方之女石某甲從2014年10月起，一直隨石某及母親共同生活，生活相對(duì)穩(wěn)定。從更好的維護(hù)子女的利益考慮，非婚生女石某甲由被上訴人石某撫養(yǎng)并無不當(dāng)。
四、達(dá)成了撫養(yǎng)協(xié)議書，非婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)如何確定?
【裁判要點(diǎn)】被告主張撫養(yǎng)協(xié)議書是迫于無奈所簽訂的，而且撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)目也不符合法律的規(guī)定。被告的收入是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告有另一名婚生女兒，該協(xié)議侵害了被告妻子及其婚生女兒的權(quán)利，該條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。法院認(rèn)定協(xié)議合法有效。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。
【案號(hào)】2014珠香法民一初字第2126號(hào) 何某與李某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一審民事判決書
【案情簡(jiǎn)介】
被告李某與何某于2010年相識(shí)并同居。2012年3月7日，原告何某出生，其《出生醫(yī)學(xué)證明》記載的母親為何某、父親為李某。由于被告李某已婚，2012年11月6日李某與何某就非婚生子何某的撫養(yǎng)問題簽訂一份《協(xié)議書》，約定:一、何某的撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)歸乙方(何某)，甲方(李某)一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)32萬元，雙方同意撫養(yǎng)費(fèi)按照下列方式支付:1.本協(xié)議簽訂之日，甲方向乙方支付30000元;2.2013年2月9日前，甲方向乙方支付 20000元;3.2013年4月30日前，甲方向乙方支付10萬元;4.2013年9月30日前，甲方向乙方支付17萬元。甲方自愿照顧何某、何某一輩子，不離不棄，愛護(hù)一輩子。二、何某的戶口、教育、醫(yī)療等所有事宜，甲方都要全部參與和負(fù)責(zé)。
《協(xié)議書》簽訂當(dāng)日，被告李某向何某支付撫養(yǎng)費(fèi)25000元。但此后被告未按《協(xié)議書》約定支付原告撫養(yǎng)費(fèi)，原告因此訴諸本院。本案訴訟過程中，被告李某又于2014年10月11日支付原告撫養(yǎng)費(fèi)20000元。
【法院認(rèn)為】
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條第一款規(guī)定:非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。第二款規(guī)定:不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。被告李某與何某簽訂《協(xié)議書》，約定非婚生子何某由何某撫養(yǎng)，李某支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣 32萬元，并約定了撫養(yǎng)費(fèi)的支付時(shí)間。《協(xié)議書》符合上述法律規(guī)定，合法有效。被告李某沒有按《協(xié)議書》約定支付撫養(yǎng)費(fèi)，構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告李某已經(jīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)45000元，尚欠275000元。原告何某要求被告李某一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)275000元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。綜上所述，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條之規(guī)定，判決被告李某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告何某支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣275000元。
五、非婚生子女生父過世，無法進(jìn)行親子關(guān)系鑒定，通過同父異母姐妹關(guān)系的血緣鑒定能否確認(rèn)親子關(guān)系，并取得繼承資格?
【裁判要點(diǎn)】被繼承人死亡，原告無法提供親子關(guān)系證明且無法進(jìn)行父母與子女之間的親子關(guān)系鑒定時(shí)因無法證明親子關(guān)系因此沒有繼承資格。
【案號(hào)】2013佛南法民一初字第305號(hào) 李某與鄧某某、林某甲、林某乙、梁某繼承糾紛一審民事判決書
【案情簡(jiǎn)介】
原告李某甲訴稱：原告父親林某丙……與原告系非婚生父女關(guān)系，生前一直共同生活……2012年12月23日林某丙在佛山市南海區(qū)黃岐醫(yī)院因醫(yī)治無效突然死亡。另外，林某丙母親梁某健在，其父已去世，原告暫無法提供其親屬證明。
四被告辯稱：原告沒有證據(jù)證明原告與被繼承人林某丙之間系父女關(guān)系，故原告沒有繼承權(quán)。
……
法院確認(rèn)如下事實(shí)：……原告主張其為被繼承人林某丙的非婚生女兒，但在其出生醫(yī)學(xué)證明上未記錄父親的身份資料，戶口簿上亦未注明其父親身份資料。原告于訴訟中申請(qǐng)被告林某甲、林某乙協(xié)助原告進(jìn)行親緣關(guān)系鑒定。被告林某甲、林某乙于訴訟中不同意進(jìn)行親緣關(guān)系鑒定。
【法院認(rèn)為】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告主張繼承被繼承人林某丙遺產(chǎn)是否應(yīng)予支持的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張其為被繼承人林某丙的非婚生女兒，其是被繼承人林某丙的第一順序繼承人，并申請(qǐng)做親屬關(guān)系鑒定。對(duì)此，本院認(rèn)為，因被繼承人林某丙已死亡，無法進(jìn)行親子鑒定采樣，而原告提出的鑒定申請(qǐng)，并不是父母與子女之間的親子關(guān)系鑒定，而是確定原告與被告林某甲、林某乙之間是否存在同父異母的姐妹關(guān)系的血緣鑒定，現(xiàn)被告林某甲、林某乙在訴訟中堅(jiān)決不同意進(jìn)行親緣關(guān)系鑒定。原告于訴訟中的舉證，所提交的出生醫(yī)學(xué)證明及戶口簿中均未記載原告父親的身份情況，照片亦不能反映雙方的實(shí)際關(guān)系，故本院認(rèn)為原告所舉證據(jù)均不足以證明其為被繼承人林某丙的非婚生女兒，被告無需承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，原告的舉證未能證明其為被繼承人林某丙的繼承人，其訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
六、在繼承案件中，非婚生子女是否享有同等的繼承資格與權(quán)利?
【裁判要點(diǎn)】非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利。
【案號(hào)】(2014)二中民提字第0012號(hào) 王一×與張一×、王二×等繼承糾紛再審民事裁定書
【法院認(rèn)為】
法院再審認(rèn)為，本案因案外人王一×提交了天津市濱海公證處作出的(2013)津?yàn)I海公字第1973號(hào)公證書……證明王一×與被繼承人王慶璋是親生父女關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條第一款的規(guī)定:非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。故原審人民法院調(diào)解書是在遺漏當(dāng)事人王一×的情況下制作的，違反了法定程序。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，裁定撤銷天津市河?xùn)|區(qū)人民法院(2013)東民初字第3525號(hào)民事調(diào)解書;本案發(fā)回天津市河?xùn)|區(qū)人民法院重審。
七、為了生二胎，離婚后男方提起否認(rèn)親子關(guān)系之訴，法院如何判決?
【裁判要點(diǎn)】婚內(nèi)生育子女經(jīng)親子鑒定確認(rèn)不具有血緣關(guān)系，法院認(rèn)定為不具有親子關(guān)系。
【案號(hào)】(2014)順少民初字第15855號(hào) 安X2訴安X1繼承糾紛一審民事判決書
【案情簡(jiǎn)介】
原告安X2起訴稱:原告安X2與被告安X1的母親周X結(jié)婚后生育一子安X1，后做親子鑒定發(fā)現(xiàn)安X1不是自己親生的……而且如果以后再結(jié)婚不能要二胎，必須指定鑒定所做親子鑒定并由法院判定之后才可以要二胎。故訴至法院，請(qǐng)求法院判令:原告與被告之間不具有血緣關(guān)系。被告安X1答辯稱:我同意原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明:原告安X2與被告安X1之母周X于2011年12月22日登記結(jié)婚，2013年6月27日，周X生一子，取名安X1。后經(jīng)北京華大方瑞司法物證鑒定中心DNA親子鑒定得出安X2不是安X1的生物學(xué)父親，安X2與周X于2014年7月19日協(xié)議離婚。
【法院認(rèn)為】
依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)并結(jié)合周X自述事實(shí)可以認(rèn)定周X所生之子安X1并非原告安X2親生，原告安X2與被告安X1之間不具有因血緣產(chǎn)生的父子關(guān)系。綜上所述，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(三)第二條之規(guī)定，判決原告安X2和被告安X1不存在親子關(guān)系。
