夫妻離婚，婚生女兒由父親與其新結(jié)婚對象共同撫養(yǎng)。在父親死亡后，生母與繼母對孩子的撫養(yǎng)問題產(chǎn)生糾紛，訴至饒平縣人民法院，饒平縣人民法院一審判決撫養(yǎng)權(quán)歸生母，但需支付繼母撫養(yǎng)費(fèi)18000余元。一審判決后，生母林某玉不服撫養(yǎng)費(fèi)的判決，向市中院提起上訴，市中院日前經(jīng)審理認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴、維持原判。
父母離婚
女兒隨生父繼母生活
林某玉與吳某俊于1991年1月29日結(jié)婚，1999年11月19日生育女兒吳某。后因感情破裂，吳某俊于2004年5月17日訴至饒平法院，要求與林某玉離婚，同月28日，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚，協(xié)議約定“婚生女孩吳某由吳某俊負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由吳某俊自己負(fù)擔(dān)，林某玉對婚生女有探望權(quán)”。2004年12月30日，吳某俊與許某娜結(jié)婚。自此，吳某隨其父吳某俊與許某娜開始共同生活。
生父死亡
女兒監(jiān)護(hù)權(quán)引爭議
2012年2月20日，吳某俊病亡。爾后，吳某仍同許某娜共同生活，但自2013年5月開始，吳某到其祖母家與祖母共同生活。許某娜每月支付給吳某332元(即從丈夫原單位領(lǐng)取的生活困難補(bǔ)助費(fèi))，不再給付其他費(fèi)用。
林某玉與吳某俊離婚后一直沒有再婚，吳某俊死亡后，林某玉多次向許某娜要回孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，但許某娜要求林某玉支付其9年來撫養(yǎng)吳某的費(fèi)用。2013年11月8日，原告林某玉訴至饒平法院，請求判決吳某由其監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)。
變更撫養(yǎng)權(quán)
該不該補(bǔ)償撫養(yǎng)費(fèi)
許某娜認(rèn)為自己是吳某的繼母，9年來已形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，雙方也有濃厚的感情基礎(chǔ)。按照法律規(guī)定，生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求生父母適當(dāng)補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。在與吳某俊的婚姻關(guān)系中，她與吳某俊共同承擔(dān)著吳某的撫養(yǎng)責(zé)任，現(xiàn)林某玉請求變更吳某的撫養(yǎng)權(quán)，所以她有權(quán)請求林某玉支付9年來承擔(dān)撫養(yǎng)吳某的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)108249.19元。而林某玉認(rèn)為撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)已在離婚協(xié)議中明確約定，所以不同意許某娜的要求。
判決結(jié)果
支持部分撫養(yǎng)費(fèi)請求
饒平法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳某俊作為吳某監(jiān)護(hù)人已病亡，林某玉作為吳某的生母且有監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)能力，依法應(yīng)承擔(dān)對吳某的監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)責(zé)任。至于吳某與被告許某娜之間因姻親關(guān)系而形成擬制的血親關(guān)系(繼母女關(guān)系)已因吳某俊的病亡而失去基礎(chǔ)，訴訟中許某娜同意吳某由原告林某玉負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，吳某本人也選擇隨其生母林某玉一起生活，現(xiàn)林某玉請求撫養(yǎng)吳某，依法可予支持。
本案爭議的焦點(diǎn)是，林某玉是否應(yīng)支付許某娜撫養(yǎng)吳某的費(fèi)用及費(fèi)用的數(shù)額。許某娜請求林某玉支付撫養(yǎng)吳某的撫養(yǎng)費(fèi)可以分為三個(gè)階段：第一個(gè)階段，2005年1月至吳某俊死亡前，因吳某俊與林某玉離婚時(shí)明確約定，吳某由吳某俊負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由吳某俊自己負(fù)擔(dān)，即吳某俊病亡前吳某的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由吳某俊負(fù)擔(dān)。因此，這部分撫養(yǎng)費(fèi)，法院不予支持。第二個(gè)階段：2012年2月吳某俊病亡后，吳某仍由許某娜撫養(yǎng)至2013年4月，現(xiàn)許某娜請求林某玉支付這段期間由其墊付的吳某撫養(yǎng)費(fèi)，依法可予支持。第三個(gè)階段：2013年5月開始至今，吳某已隨其祖母共同生活，除丈夫原單位發(fā)給的生活困難補(bǔ)助費(fèi)332 元外，許某娜不再支付任何撫養(yǎng)費(fèi)用，這部分撫養(yǎng)費(fèi)請求無事實(shí)依據(jù)，法院依法不予支持。
該案經(jīng)調(diào)解未果，饒平法院最終判決：吳某由林某玉負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)；林某玉支付許某娜墊付的吳某撫養(yǎng)費(fèi)18979元。
林某玉對該判決不服，向市中院提起上訴，市中院經(jīng)審理認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴、維持原判。
法官點(diǎn)評
父母對未成年子女有監(jiān)護(hù)責(zé)任與撫養(yǎng)教育的義務(wù)，婚姻法規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。即使離婚約定由一方自行撫養(yǎng)孩子并負(fù)擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，另一方對孩子依然有監(jiān)護(hù)責(zé)任。繼父母與繼子女的關(guān)系隨著姻親關(guān)系形成了擬制血親關(guān)系。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)，適用婚姻法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，繼父或繼母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)受其撫養(yǎng)教育的繼子女的監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)責(zé)任。當(dāng)擬制血親關(guān)系失去基礎(chǔ)，生母與繼母都是孩子的第一順序監(jiān)護(hù)人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，生母沒有與孩子共同生活的期間宜以給付撫養(yǎng)費(fèi)的形式承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。
