這是一宗罕見的大額撫養費糾紛案。
父母離婚時，父親爽快地答應一個月給兩個小孩撫養費共10萬元。時過境遷，父親拖欠了14個月撫養費，被孩子告上法庭。
父親張某是在廣東中山市經商。2004年4月，張某與妻子阿麗在中山市民政局簽訂了《離婚協議》，雙方對共同財產進行分割，并約定兩個小孩由母親撫養，張某每月支付小孩撫養費人民幣10萬元。
據阿麗稱，前夫張某并沒有按期支付撫養費。2005年6月15日，阿麗以兩個小孩的名義把張某告到中山市人民法院，要求法院判令張某支付已到期的撫養費人民幣140萬元?！ 埬痴J為這場官司是前妻故意搞的。當初之所以在離婚協議書寫下“每月支付人民幣十萬元”的含糊表述，是為了挽回婚姻的一種愿望表示。如今婚姻無法挽回，每月10萬元撫養費，超出一般人的實際生活、教育費用，也大大超過自己每月僅2.08萬元的收入。
張某指出，根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第七條規定：“子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。”所以，他認為，撫養費的標準應確定為每人5000元，合計1萬元。
訴訟中，張某向法院提出，他是被迫以超出實際經濟能力向前妻取得商場的經營權，為此他背負了上千萬元的債務，同時向法院提供了當地地方稅務局的證明一份，證明其月收入為2.08萬元，要求支付的撫養費不應超過該款的50%，即1萬元。
2005年8月，中山市人民法院作出一審判決，判決認為，撫養費的多少，法律允許由雙方協議，只有在雙方無法達成協議時，才由法院判決，在雙方有明確約定的情況下，應從其約定。張某與其前妻協議離婚時，雙方約定兩個小孩由母親撫養，張某每月支付撫養費10萬元，此為雙方真實意思表示，并不違反法律規定，張某應按照約定按期支付撫養費。故張某認為應按照相關法律規定的標準計算撫養費的意見，缺乏理據，法院不予采納。遂作出一審判決，判令張某于判決生效之日起7日內支付撫養費140萬元?！ ⌒泻螅瑥埬巢环粚徟袥Q，提起上訴。近日，中山市中級人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
