上訴人（原審原告）鄧＊，女，1985年12月12日生，漢族。
委托代理人鄧先鋒，男，1958年8月15日生,漢族。
被上訴人(原審被告)張＊＊，男，1983年3月12日生，漢族。
委托代理人王月娥,女,1959年5月16日,系張定定之母。
委托代理人董酉寒，男,1953年10月14日生,漢族。
上訴人因與被上訴人張＊＊離婚糾紛一案，不服川匯區人民法院(2009)川民初字第02067號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人及其委托代理人鄧先鋒、被上訴人張＊＊及其委托代理人王月娥、董酉寒到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審查明，鄧＊、張＊＊經人介紹于2007年陰歷春節后相識，2007年1O月26日雙方到民政部門辦理結婚登記手續，2008年6月底按當地風俗舉行結婚儀式，雙方在辦理結婚證后舉行結婚儀式前共同同居生活。并于2009年2月24日生育一女張＊然，現跟隨鄧＊共同生活。雙方婚后常因家庭瑣事生氣，2009年3月鄧＊曾向川匯區婦聯反映其在家中受虐待一事，婦聯曾調解過。2009年8月11日鄧＊、張＊＊雙方就離婚事宜達成協議，婚生女跟隨鄧＊撫養，張＊＊按每月500元支付子女撫養費，付至其女18周歲止，共計108000元。鄧＊所帶嫁妝歸鄧＊所有。但雙方在簽訂該協議后，張＊＊未按協議履行。鄧＊婚嫁物品有：海爾29寸彩電、海爾全自動洗衣機及上菱牌柜式飲水機各1臺，棉被1O床，被罩10條，雙方無婚后共同財產，無共同債權、債務。現鄧＊無固定收入及住所。
原審認為，夫妻之間應當互相珍惜對方的感情，共同創造更好的家庭幸福生活?，F張＊＊不盡丈夫職責，對鄧＊及婚生女虐待，未盡家庭義務，且張＊＊當庭同意解除婚姻，鄧＊、張＊＊之間感情已徹底破裂。鄧＊要求離婚，張＊＊同意離婚，應以準許。因婚生女現跟隨鄧＊生活已穩定，且張＊＊同意可由鄧＊撫養，為了孩子有個穩定的生活學習環境，便于管理教育，婚生女繼續跟隨鄧＊生活為宜，更有利于孩子的健康成長。子女撫養費鄧＊、張＊＊在離婚協議中曾協商過，應依照此標準即每月500元計算為宜。鑒于婚嫁物品屬鄧＊所有，并且在雙方離婚協議中曾有約定，應尊重雙方約定?，F鄧＊曾被張＊＊虐待存在事實，并且其無固定收入及住所，張＊＊應當給予鄧＊經濟幫助金及過錯賠償金共計20000元為宜。故依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十九條、第四十二條、第四十六條(四)項之規定，判決如下：一、準予鄧＊與張＊＊離婚。二、婚生女張＊然跟隨鄧＊共同生活，張＊＊于判決生效之日起1O日內向鄧＊支付當年子女撫養費，以后每年元月1O日前支付當年子女撫養費，至張＊然十八周歲止，撫養費按每月500元計算。三、婚前嫁妝包括海爾2 9寸彩電、海爾全自動洗衣機及上菱牌柜式飲水機各1臺，棉被1O床、被罩1 O條由張＊＊于本判決生效之日起10日內交付原告鄧＊并履行完畢。四、張＊＊于本判決生效之日起1O日內給付鄧＊經濟幫助金及過錯賠償金共計20000元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由張＊＊負擔。
鄧＊不服原審判決上訴稱，關于小孩的撫養費問題,雙方在離婚協議中曾協商過,一次性付清,應尊重雙方約定，原審按每年給付錯誤應予糾正。因張＊＊確有過錯，遺棄家庭成員，有川匯區婦聯的相關證明，應給付鄧＊損害賠償金5萬，原審只支持2萬元欠妥。因無固定收入，無固定住所，應視為生活困難，應給付2萬元生活資助費為宜。請求撤銷原審判，改判張＊＊一次給付鄧＊各種費用。全部案件受理費用由張＊＊承擔。
張＊＊答辯稱，原審判決張＊＊每年支付的形式是正確的。張＊＊因病，無固定收入，在天氣好的時候以賣茶為生，又需大量醫療費，一次性支付撫養費支付不起。雙方離婚協議是在鄧＊欺騙的情況下簽訂，原審判決張＊＊每月支付撫養費500元欠妥。張＊＊不應支付賠償金，沒有充分證據證明張＊＊有虐待鄧＊和女兒的情況。雙方簽訂的離婚協議不是張＊＊的真實意思表示。綜上，考慮張＊＊身體和生活狀況，撫養費應以150-200元之間為宜。
二審中，鄧＊提交女兒住院憑證，要求張＊＊承擔小孩的醫療費。其他事實與原審查明事實相同。
本院認為，我國《婚姻法》規定，婚姻自由。鄧＊起訴與張＊＊離婚糾紛，張＊＊同意離婚，原審判決解除婚姻關系正確。上訴要求一次支付各項費用，增加損害賠償金、經濟幫助費。經查，對于子女撫養及撫養費雙方簽訂有離婚協議，張＊＊稱該協議是在欺騙情況下簽訂，但并未提供證據證明，因此，子女的撫養費支付方式應尊重雙方約定，應當一次性予以支付。關于鄧＊要求增加損害賠償金、經濟幫助費，由于張＊＊無固定工作，原審依據其實際情況判決給付損害賠償金及經濟幫助費20000元適當，鄧＊該上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）、（三）之規定，判決如下：
一、維持川匯區人民法院(2009)川民初字第02067號民事判決第一、三、四項及訴訟費用負擔。
二、變更川匯區人民法院(2009)川民初字第02067號民事判決第二項為“婚生女張＊然跟隨鄧＊共同生活，張＊＊于判決生效之日起1O日內向鄧＊一次性支付子女撫養費108000元?！?/p>
二審案件受理費300元，由被上訴人張＊＊負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 袁 建 國
代理審判員 馮 達
代理審判員 曹 春 萍
