法院一審判決一對(duì)夫妻離婚，然而就在上訴期滿前一天，男方卻因車(chē)禍意外死亡。此時(shí)，主動(dòng)要求離婚的女方卻提出以配偶身份繼承男方的遺產(chǎn)并要求獲得事故賠償撫恤金，而男方的親屬則認(rèn)為法院已判決雙方離婚，女方無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)。那么，離婚判決書(shū)是否已經(jīng)生效了呢?浦東新區(qū)法院近日對(duì)這個(gè)問(wèn)題作出了回答。
家住浦東川沙的李女士和黃先生于1988年經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，并于次年5月登記結(jié)婚。但是婚后兩人的婚姻生活卻并不和諧，常常為家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵。李女士曾于1994年和2002年兩度起訴要求離婚，雖經(jīng)調(diào)解撤訴，但夫妻感情已經(jīng)破裂，雙方從去年6月起就一直分居。今年年初，李女士又向浦東新區(qū)法院起訴要求與黃先生離婚。鑒于雙方感情確已破裂，且均有離婚的意愿，法院于3月21日一審判決兩人離婚，并對(duì)和等相關(guān)事宜進(jìn)行了處理，雙方當(dāng)庭簽收了判決書(shū)。
然而，一件另人意料不到的事情發(fā)生了。同年4月3日，黃先生突遇車(chē)禍被送到醫(yī)院緊急搶救。四天后，即當(dāng)月7日，黃先生終因醫(yī)治無(wú)效死亡，一場(chǎng)風(fēng)波也就此展開(kāi)。圍繞著和事故賠償撫恤金的歸屬問(wèn)題，黃先生的親屬與李女士之間鬧得不可開(kāi)交。由于一審民事判決的上訴期為15天，從雙方簽收離婚判決書(shū)的次日起算，到4月5日上訴期間屆滿，但4月5日正好是周六，因此屆滿日期順延至4月7日。李女士由此認(rèn)為，黃先生死亡時(shí)仍在上訴期內(nèi)，離婚判決沒(méi)有生效，雙方的仍然存續(xù)，所以她有權(quán)以配偶的身份繼承亡夫遺產(chǎn)并獲得事故賠償撫恤金。而黃先生的親屬則認(rèn)為法院已出具了離婚判決書(shū)，而且離婚是由李女士主動(dòng)提出的，雙方的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除，李女士無(wú)權(quán)提出上述要求。為此，雙方又找到法院，黃先生的親屬要求法院出具判決生效證明書(shū)，而李女士則要求確認(rèn)判決不生效。雙方各執(zhí)一詞，針?shù)h相對(duì)。
這種情況在司法實(shí)踐中非常罕見(jiàn)，圍繞著一審判決的效力問(wèn)題，法院內(nèi)部也有不小的爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，離婚案件中一方當(dāng)事人死亡的，應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟。黃先生既然在上訴期內(nèi)死亡，此時(shí)一審判決并未生效，因此應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)訴訟，確認(rèn)雙方的婚姻關(guān)系為自然消亡。另一種觀點(diǎn)雖然也同意確認(rèn)雙方的婚姻關(guān)系為自然消亡，但認(rèn)為案件已審理終結(jié)，無(wú)權(quán)再作出終結(jié)訴訟的裁定，而應(yīng)提起再審，撤銷(xiāo)原判決并裁定終結(jié)訴訟。與此持相反觀點(diǎn)的則認(rèn)為，是由李女士提起的，而且雙方均同意離婚，因此應(yīng)當(dāng)在尊重雙方真實(shí)意思的前提下，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則推定判決生效，從而防止李女士利用法律漏洞獲得額外利益。
最終，法院根據(jù)案情仔細(xì)研究了相關(guān)法條，認(rèn)為案件的審理過(guò)程不僅指案件判決以前的審理階段，還包括上訴期，這起案件的情況符合《民事訴訟法》關(guān)于“離婚案件一方當(dāng)事人死亡”的終結(jié)訴訟適用條件，依法裁定訴訟終結(jié)。這就意味著，黃先生死亡時(shí)雙方的婚姻關(guān)系仍然存續(xù)，李女士可以配偶的身份繼承黃先生的遺產(chǎn)并獲得事故賠償撫恤金。
