我國繼承法上的法定繼承人中的子女范圍較大，包括了親生子女，收養(yǎng)的子女以及繼子女等，而由于婚姻的變更，子女之間會(huì)出現(xiàn)因遺產(chǎn)分配而導(dǎo)致的糾紛，廣西縣的劉伯的繼子和養(yǎng)女就因遺產(chǎn)發(fā)生了糾紛，上海遺產(chǎn)律師指出兩者都是法律意義上的子女，都享有繼承權(quán)。
家住廣西良慶區(qū)的劉伯因婚后無子女，便與妻子謝云收養(yǎng)女兒劉英。謝云去世后，劉伯再婚，再婚妻子帶來兒子劉遠(yuǎn)。2016年，劉伯因病去世，遺留下一套房子。劉伯去世前曾立下遺囑，其名下所有遺產(chǎn)留給繼子劉遠(yuǎn)繼承。劉伯去世后，劉英將劉遠(yuǎn)及繼母起訴至法院，要求繼承養(yǎng)母的房屋及土地的使用權(quán)，并且認(rèn)為養(yǎng)父劉伯對(duì)該房屋沒有所有權(quán)。法院經(jīng)審理查明，劉伯與謝云結(jié)婚后，兩人收養(yǎng)了劉英。后來，謝云向村集體申請(qǐng)集體土地建設(shè)用地使用權(quán)，并取得集體土地建設(shè)用地使用證，使用權(quán)人是謝云。謝云與劉伯在這塊地上建房，并取得房產(chǎn)證，所有權(quán)人是謝云，共有人是劉伯。劉伯再婚后，與劉遠(yuǎn)母子一起居住在這套房屋內(nèi)。后來，由再婚妻子和劉遠(yuǎn)出資，在房屋后面剩余的宅基地上建設(shè)3層房屋，該房屋未經(jīng)有關(guān)部門審批，無房屋產(chǎn)權(quán)證。2016年1月30日，劉伯立下書面遺囑，將該套房產(chǎn)個(gè)人享有的全部份額及后進(jìn)3層房屋全部留給劉遠(yuǎn)繼承。該遺囑合法有效。
法院審理后認(rèn)為，謝云去世時(shí)遺留的房屋是她與劉伯兩人共有財(cái)產(chǎn)。謝云生前未立遺囑，其法定繼承人是劉伯和劉英。在分割她的遺產(chǎn)時(shí)，首先將房屋的一半即2/4分給劉伯，剩余的2/4由謝云的法定繼承人劉伯和劉英各繼承1/4，則該房屋的3/4歸劉伯。而根據(jù)劉伯的遺囑，這3/4份額歸劉遠(yuǎn)繼承。
滬律網(wǎng)提示：在繼承中，有遺囑的要完全按照遺囑的內(nèi)容來分配遺產(chǎn)；沒有遺囑、遺贈(zèng)或者遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議等的，按照法定繼承的順序和比例來繼承，同一順序繼承人之間在通常情況下獲得繼承部分的比例相同。
《繼承法》第十條：本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
上海遺產(chǎn)律師表示：在我國繼承法上，不同法律性質(zhì)的子女都享有法定繼承權(quán)，并且其間的繼承權(quán)是相等的，但同時(shí)也要考慮在父母年邁時(shí)，是否有盡到贍養(yǎng)的義務(wù)，可以以其作為分配遺產(chǎn)的依據(jù)之一。
