在婚姻中，最不能原諒的誤自然就是一方出軌，甚至連孩子是第三人所生，而孩子是否為親生，親子鑒定技術(shù)起了很大的作用，但同時(shí)也產(chǎn)生了其他的法律問(wèn)題。上海婚姻律師指出夫妻一方請(qǐng)求法院確認(rèn)親子關(guān)系的存在與否，要看另一方是否提出反對(duì)的證據(jù)以及是否同意做親子鑒定。
浦城法院受理了一起特殊的婚姻家庭糾紛案件，原告李明（化名）訴至法院稱(chēng)，自被告李小明（化名）出生以來(lái)，對(duì)其細(xì)心撫養(yǎng)，供其讀書(shū)，耗盡心血，孰料在近幾年中，原告發(fā)現(xiàn)被告母親在外與第三者有不正當(dāng)男女關(guān)系，而在爭(zhēng)吵過(guò)程中被告母親也流露出被告并非原告親生子女之意。為查明真相，原告采集被告血液，委托鑒定公司進(jìn)行親子鑒定，經(jīng)鑒定排除被告與原告存在血緣上的親子關(guān)系，為此其向浦城法院提起訴訟，要求依法確認(rèn)原、被告不存在親子關(guān)系。在審理過(guò)程中，原告李明提交了被告母親與他人的聊天記錄、鑒定機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)及本院調(diào)取的原告與被告母親離婚糾紛時(shí)法院對(duì)被告的詢(xún)問(wèn)筆錄。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告李明提供了必要的證據(jù)證明其與被告李小明不存在親子關(guān)系，被告及被告母親既未出庭參加訴訟又未提供相反的證據(jù)，且拒絕做親子鑒定，遂根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第二條第一款的規(guī)定依法判決確認(rèn)原告李明與被告李小明不存在親子關(guān)系。
滬律網(wǎng)提示：親子鑒定關(guān)系重大，與夫妻雙方、子女以及他人的利益密切相關(guān)，因此親子鑒定時(shí)需要考慮到夫妻雙方以及子女的意愿，并且還要注意保護(hù)保護(hù)婦女和兒童的合法權(quán)益，要防止矛盾進(jìn)一步激化，對(duì)婚姻和家庭造成不利影響。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)》第二條規(guī)定夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。
上海婚姻律師表示：本案中的親子鑒定是因?yàn)樵嬉呀?jīng)知道被告母親和第三者有不正當(dāng)男女關(guān)系，并且已經(jīng)獲得了相關(guān)證據(jù)，在起訴中被告母親沒(méi)有出庭，也沒(méi)有進(jìn)行舉證并拒絕做親子鑒定，法院可以認(rèn)定為原被告之間的親子關(guān)系不存在。
