離婚案件的當事人是否必須出庭？
我國《民事訴訟法》第一百條規定："人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。"最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百一十二條第一款規定："民事訴訟法第一百條規定的必須到庭的被告，是指負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告。"離婚案件的當事人為夫妻關系，雙方之間存在著法定的扶養義務，是不是說離婚案件的被告屬于必須到庭的被告呢？
法律把"負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告"列為必須到庭的被告是基于特定的考慮。"不到庭就無法查清案情"作為必須到庭的條件，我們是容易理解的；"負有贍養、撫育、扶養義務"作為必須到庭的條件，是因為贍養、撫育、扶養這三項義務是帶有緊密人身性質的義務，且原告起訴的目的是為了要求對方履行義務。這些不履行義務的人到庭，法院可以對這些人當庭進行思想教育，讓其意識到自身行為的錯誤及違法性，緩和原、被告之間的矛盾，以減少日后判決書或調解書執行的難度。而離婚案件的雙方雖存在法定的扶養義務，但原告起訴的目的并非要求被告履行扶養義務，而是要求解除婚姻關系（這也必然包含著解除扶養關系）。所以，離婚案件的被告并非必須到庭參加訴訟。
如果夫妻一方因對方不履行相互之間的扶養義務而起訴到法院的，這種情況下的被告是依法必須到庭的。
