年近六旬的一對(duì)夫妻，妻子懷疑丈夫在外面有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，便到丈夫的單位去鬧，把這事兒鬧大了，這讓丈夫很難堪，兩人一言不合，丈夫便向法院起訴離婚，法官經(jīng)過調(diào)解，老人的態(tài)度還是很堅(jiān)硬，法院最終還是判決不予離婚。上海離婚律師指出訴訟離婚中，一定要達(dá)到夫妻感情確已破裂的程度，法院才會(huì)準(zhǔn)予離婚。
原告蔣軍（男，化名）和被告王芹（女，化名）于1977年登記結(jié)婚，婚后生育一兒一女，兩人夫妻關(guān)系尚好，還共同出資購買了村子的集體房屋十余間。直到2012年的一天，妻子王芹突然帶著人找到蔣軍單位，按照庭審時(shí)蔣軍的說法，妻子說他和某女有不正當(dāng)關(guān)系，當(dāng)天是叫了人來單位找他“興師問罪”的；而王芹則辯解說當(dāng)初去單位找蔣軍是叫他回家，并不是去鬧事的。后來事情的發(fā)展也因這次事件鬧得紛紛揚(yáng)揚(yáng)，街坊鄰里議論紛紛，這件事也傳到了蔣軍單位的上級(jí)部門，紀(jì)檢部門派人下來核查，結(jié)論是查無實(shí)據(jù)。可夫婦之間從此就有了心結(jié)，矛盾日積月累，集聚在雙方心中多年的怨氣終于再次爆發(fā)。在法庭上，蔣軍說“死都要離婚”，而王芹說“死都不離婚”，雙方又翻出陳年舊賬，質(zhì)問對(duì)方的種種不是，完全沒有了夫妻情分。其實(shí)，早在2013年原告蔣軍就向丹鳳法院訴請(qǐng)要求離婚，后又撤訴。而在本次庭審前，本著勸和不勸離的立場(chǎng)，辦案法官邀請(qǐng)雙方家人一起對(duì)兩位老人進(jìn)行了多次背靠背式的訴前調(diào)解，但始終未能如愿。“堅(jiān)決不跟她再過啦，見到她我的心臟病就犯了，再這樣下去非把我氣死不可！”倔強(qiáng)的蔣軍說。“堅(jiān)決不同意離婚，他仗著有退休金，一個(gè)人過得逍遙自在，從來沒有考慮過我，我就是讓他美夢(mèng)做不成，絕不給那個(gè)女的“騰位子”，王芹也生氣地說。鑒于原告蔣軍在本次訴訟中未能向法庭提供有效證據(jù)以證明其夫妻感情已經(jīng)破裂，加之被告王芹當(dāng)庭明確表示不同意離婚，按照相關(guān)法律規(guī)定，丹鳳法院一審判決駁回了原告蔣軍要求與被告王芹離婚的訴訟請(qǐng)求，并于7月23日向原、被告雙方送達(dá)了本案民事判決書。在宣判時(shí)，原、被告均表示對(duì)判決結(jié)果沒有意見，只是原告蔣軍說，盡管法院本次判決不準(zhǔn)他們離婚，但他下來還要搜集證據(jù)繼續(xù)打離婚官司，只要他不死，一定要把離婚訴訟進(jìn)行下去。至此，這起六旬老人離婚的案子一審算是結(jié)束了。
滬律網(wǎng)提示：夫妻感情破裂是法院在處理離婚案件中的關(guān)鍵判斷依據(jù)之一，在認(rèn)定時(shí)法院需要先行調(diào)解，如果調(diào)解不成，并且一方存在過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂。在個(gè)案中的認(rèn)定，要視情況而定。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的；(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；(四)因感情不和分居滿二年的；(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
上海離婚律師表示：本案中，夫妻二人的婚姻已經(jīng)持續(xù)了幾十年，只是因?yàn)椴恍湃味[起了矛盾，原告也沒有拿出足夠的證據(jù)證明兩人的感情確實(shí)已經(jīng)破裂，法院判決不予離婚是合情合理的。但是后面的夫妻生活如果想要平和地繼續(xù)，就需要雙方都相互信任彼此。
