廣西隆林各族自治縣人民法院今日對原告尤北妹（化名）訴被告楊成思（化名）同居關(guān)系糾紛一案作出一審判決，駁回原告尤北妹的訴訟請求。
尤北妹和楊成思均為隆林各族自治縣常么鄉(xiāng)人，1995年，二人自由戀愛后按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行婚禮并同居生活，至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同居期間，因尤北妹無生育能力，導(dǎo)致雙方感情日漸疏遠(yuǎn)，2007年5月13日，雙方就財產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議，尤北妹分得共有財產(chǎn)1頭水牛、1頭母豬、9頭小豬、1臺彩色電視機(jī)、400斤稻谷、1輛折價3000元的摩托車，由原告補(bǔ)償給被告現(xiàn)金1500元。二人分割財產(chǎn)后已分居，因尤北妹認(rèn)為有一片杉木林為雙方共有財產(chǎn)尚未分割，遂以雙方的婚姻關(guān)系屬事實婚姻，自己為被告盡了一定義務(wù)，且自身無生育能力，屬嚴(yán)重疾病無法醫(yī)治為由，向法院起訴，請求判令平均分割共有財產(chǎn)及被告一次性支付扶養(yǎng)費(fèi)2萬元。
法院審理認(rèn)為，原告尤北妹與被告楊成思未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而以夫妻名義同居，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。因雙方同居時間是在《婚姻登記管理條例》公布實施后，所以原告訴稱原、被告的婚姻關(guān)系屬事實婚姻無法律依據(jù)，原告要求解除雙方的婚姻關(guān)系，法院不予受理。但涉及財產(chǎn)分割的，予以受理。原、被告在開庭前就共有財產(chǎn)分割自行達(dá)成協(xié)議，這是雙方自由處分權(quán)利的體現(xiàn)，不違反法律規(guī)定，法院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求分割共有財產(chǎn)一片杉木林的請求，因原告提供不出該杉木林為原、被告共有財產(chǎn)的證據(jù)，且被告予以否認(rèn)，因此，法院不予采信。關(guān)于原告訴稱其無生育能力，屬嚴(yán)重疾病無法醫(yī)治，要求被告一次性給付經(jīng)濟(jì)幫助和扶養(yǎng)費(fèi)20000元的問題，由于原、被告屬于同居關(guān)系，不受婚姻法保護(hù)，被告沒有扶養(yǎng)原告的義務(wù)，且雙方在協(xié)議分割財產(chǎn)時被告已將大部分財產(chǎn)分割給原告，被告已盡到了適當(dāng)照顧原告的義務(wù)，因此，原告的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，不予支持。
