據(jù)《中國(guó)之聲》報(bào)道，民革將在兩會(huì)上提交提案“有10周歲以下子女的當(dāng)事人，不適用協(xié)議離婚;有10周歲以上未成年子女的，協(xié)議離婚前須讓子女表達(dá)其真實(shí)的意愿。”提案建議修改完善婚姻登記程序，審慎辦理離婚登記，設(shè)置離婚熟慮期。
在我國(guó)《婚姻法》中，離婚分為兩種，一種是訴訟離婚，一種是協(xié)議離婚。相比之下，協(xié)議離婚成本更低，更加尊重當(dāng)事人的意愿，也更能體現(xiàn)“婚姻自由” 這一公民基本權(quán)利。而訴訟離婚，事實(shí)上只是夫妻雙方在有關(guān)子女撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題協(xié)商未果的情況下，不得已的一種法律補(bǔ)充。從這個(gè)意義上說(shuō)，相關(guān)建議即便不是對(duì)婚姻自由權(quán)的剝奪，至少也是一種限制。
客觀而言，此項(xiàng)提案出發(fā)點(diǎn)不無(wú)善意，也是對(duì)一些社會(huì)不良現(xiàn)象的關(guān)切和回應(yīng)?；橐鲎杂晒倘皇敲總€(gè)公民的權(quán)利，但過(guò)度濫用這種自由，就會(huì)走向自由的反面，對(duì)家庭對(duì)社會(huì)造成危害。為協(xié)議離婚設(shè)置“有10周歲以下子女”這樣一個(gè)門檻，本質(zhì)上就是試圖以法律手段來(lái)解決一個(gè)道德問(wèn)題，減少離婚率，提高家庭和社會(huì)的穩(wěn)定性。
問(wèn)題在于，法律如此干預(yù)公民的私生活合適嗎?婚姻自由包括結(jié)婚和離婚的自由，也包括以何種方式離婚的自由。要看到，法律是剛性的，一旦確立所有人都得遵守，因此必須審慎而理性，不能用剛性的法律去對(duì)公民的私生活選擇做出道德預(yù)判，仿佛所有的協(xié)議離婚都是不道德、不負(fù)責(zé)任的，這樣難免會(huì)造成“誤傷”。事實(shí)上，協(xié)議離婚并無(wú)原罪，有過(guò)錯(cuò)的只是一部分人，而另一部分人則恰恰可能是出于對(duì)家庭對(duì)子女負(fù)責(zé)的態(tài)度作出這樣的選擇。
