夫妻一方在婚前購買的房子，并且登記在一方名下，在婚后的房屋出租收益應(yīng)該屬于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)呢？近日，上海市第一中級(jí)人民法院就審理了一起這樣的案件，二審改判一審判決，認(rèn)定房屋租金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。上海離婚糾紛律師解釋到一審和二審的判決之所以不同，是因?yàn)閷?duì)房屋租金的性質(zhì)認(rèn)定不同。
小龍和小陽在2014年登記結(jié)婚，婚前小陽購買了一套價(jià)值66萬余元的房子，其中貸款20萬元，并從2015年1月起每月歸還房貸。同年4月，夫妻倆將房子出租給別人，每月收到的租金用于償還貸款。三年多過去了，夫妻二人因生活矛盾產(chǎn)生隔閡并分居。2017年5月，小龍向法院起訴離婚，要求對(duì)房屋婚后共同還貸及相應(yīng)增值部分予以分割。而小陽認(rèn)為房子是她婚前買的，婚后每月還貸的錢款也以租金歸還了，沒有額外支用夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以不需要與小龍分割。一審法院認(rèn)為，自2015年4月起，每月租金數(shù)額與還貸數(shù)額相當(dāng)，因?yàn)樽饨鹗欠课莸逆芟ⅲ饨鸬男再|(zhì)應(yīng)與房屋一致，是小陽的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但2015年1月至3月期間的還貸屬于夫妻共同還貸，還貸金額及相應(yīng)增值部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以對(duì)半分割，最終判決小陽給付小龍婚后共同還貸及增值分割款5700元。小龍和小陽均不服一審判決，向上海一中院提出上訴。小龍認(rèn)為，房屋存在婚后出租和還貸的事實(shí)，這些租金應(yīng)該屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原審認(rèn)定有誤。小陽卻認(rèn)為，房租應(yīng)當(dāng)是她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原審認(rèn)定正確。雙方一致認(rèn)可房屋目前市值為110萬元。法院另查明，從2015年4月至2018年6月，房屋共還本金和利息9萬余元。上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為，房屋是小陽婚前購買的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但房屋婚后出租取得的收益，并非孳息和自然增值，所以這些租金應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原審法院認(rèn)為租金是小陽的個(gè)人財(cái)產(chǎn)理由欠妥。從目前小陽歸還房屋貸款的資金流水和歸還款項(xiàng)而言，存在用租金還貸的情況，而租金收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由于原審法院對(duì)該收益的認(rèn)定有誤，所以判定房屋婚后還貸的款項(xiàng)及增值款項(xiàng)上，原審法院判定的數(shù)額不當(dāng)。2015年4月至2018年6月期間的還貸應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同還貸，上海一中院遂依法改判小陽給付小龍婚后共同還貸及增值部分的分割款7萬余元。
上海離婚糾紛律師指出：對(duì)于房屋的租金是否屬于法定孳息，學(xué)術(shù)界一直存在著爭議，這也導(dǎo)致了在認(rèn)定夫妻一方婚前購買的房屋所產(chǎn)生的租金的性質(zhì)上，各地的法院判決存在差異，個(gè)人認(rèn)為可以采取折中的觀點(diǎn)，即夫妻另一方如果對(duì)房屋出租有付出較大貢獻(xiàn)的，則可以以投資性收益認(rèn)定，即屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，否者就以法定孳息認(rèn)定，為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第五條規(guī)定：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
滬律網(wǎng)提示：孳息是指由原物所產(chǎn)生的額外收益。根據(jù)民法，孳息分為天然孳息和法定孳息。天然孳息是依據(jù)物的自然性質(zhì)和變化規(guī)律而取得的收益，比如母雞下的雞蛋，母牛產(chǎn)下的小牛等；而法定孳息是指不使用原本所獲得的對(duì)價(jià)，如銀行的利息。
