北京市第二中級(jí)法院維持了平谷法院審結(jié)的一起撫育費(fèi)糾紛案，終審判決劉某給付其女兒撫育費(fèi)每月200元。
劉某與王某婚后生有一女。2003年10月17日早晨，二人簽署了一份離婚協(xié)議。協(xié)議載明：雙方有樓房一套，價(jià)值12萬(wàn)元;佳寶牌汽車一輛，價(jià)值2萬(wàn)元;存款3萬(wàn)元，共同財(cái)產(chǎn)共計(jì)17萬(wàn)元;雙方各分得8.5萬(wàn)元;劉某應(yīng)分得的8.5萬(wàn)元，已得到3萬(wàn)元，其余5.5萬(wàn)元，4萬(wàn)元作為雙方之女的撫養(yǎng)費(fèi)，1.5萬(wàn)元作為女兒今后備用。
同日，劉某與王某在民政局辦理離婚手續(xù)時(shí)，雙方在離婚協(xié)議書上寫明：雙方之女由王某撫養(yǎng)，劉某給付撫養(yǎng)費(fèi)每月200元;樓房一套、佳寶牌汽車一輛歸雙方之女與王某所有。
離婚后，雙方按照2003年10月17日早晨的協(xié)議進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)分割。現(xiàn)雙方之女以劉某在與其母親離婚后，未給其撫養(yǎng)費(fèi)為由訴至法院，要求劉某自2003年10月起，每月給付撫育費(fèi)200元。
劉某辯稱，其與王某離婚時(shí)，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，已經(jīng)留下5.5萬(wàn)元給雙方之女作撫養(yǎng)費(fèi)和今后備用，其已盡了撫養(yǎng)義務(wù)。
法院認(rèn)為，劉某在與王某離婚后，劉某對(duì)其女兒仍應(yīng)盡撫養(yǎng)義務(wù)。2003年10月17日早晨，劉某與王某簽訂了離婚、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，協(xié)議中對(duì)子女撫養(yǎng)問題已作了規(guī)定，此協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示;而雙方到民政局辦理離婚手續(xù)，在簽訂離婚協(xié)議書時(shí)，對(duì)其女兒撫養(yǎng)的內(nèi)容進(jìn)行了修改，修改后的協(xié)議與當(dāng)日早晨簽訂的協(xié)議內(nèi)容雖然有變化，但也是雙方真實(shí)意思的表示，應(yīng)認(rèn)定雙方后一次協(xié)議是對(duì)前協(xié)議內(nèi)容的變更。雙方之女撫養(yǎng)問題應(yīng)以最后一次協(xié)議為準(zhǔn)。故法院依法支持了原告的訴訟請(qǐng)求。
