在任何的訴訟中，證據都是至關重要的，證據是進行訴訟的基礎。云南省的石屏縣人民法院受理的一起離婚案件，經承辦法官反復引導雙方圍繞證據分析說理，欲離婚的雙方當事人從開始的互不讓步，到最終的心服口服，涉案款項也當庭履行完畢，充分保障了債權人的利益。上海離婚糾紛律師指出離婚訴訟中涉及債務糾紛的，一定要嚴格地審查債務，區分好個人債務和共同債務，以及債務的具體款項等。
蘇某與楊某系夫妻，共生育兩個子女，家庭主要財產有房屋、車庫和一輛重型自卸貨車。庭審時，雙方均表示存在大量夫妻共同債務，但雙方對債務問題爭執較大，互不認可債務，始終無法對債務問題及財產分割問題，達成一致意見。
庭審結束后，承辦人考慮到該案系婚姻家庭糾紛，應當充分利用調解方法，妥善化解糾紛。承辦人通過認真分析案件后，再次通知雙方當事人來到法院，對雙方提交的每一份證據，深入地進行法理分析，通過分析，雙方當事人確認了該案的法律事實。基于此，法官指出，證據不能證實的債務，法庭將不予處理，分別對雙方當事人進行了思想疏導。通過不懈努力，雙方最終就解除婚姻關系、子女撫養、財產分割、債務分擔等，達成了一致調解協議，且協議約定的款項12萬余元，均在調解達成之日一次性履行完畢。值得關注的是，履行款項中，有一筆金額為3.6萬元的債務，曾系雙方向楊某姐姐所借，因債權人身患殘疾，無法到法院領款，法官考慮到為徹底了結雙方之間的糾紛，便與原、被告一同前往債權人家中，將款項進行兌付。至此，一件原本爭議較大的糾紛，通過法官的不懈努力得以平息，充分保護了案件當事人及案外人的合法權益。
上海離婚糾紛律師提示：離婚時，男女雙方不僅要將財產進行分割，而且還要對債務進行分割，這里的債務限于夫妻共同債務，因此需要區分出個人債務和夫妻共同債務，本案存在證據不能證實的債務，如果未審查債務的具體情況就冒然離婚，將損害債權人的利益。
《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條：夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。第三條：夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
滬律網指出：認定婚內的債務是屬于夫妻共同債務還是屬于夫妻一方的個人債務的關鍵在于：債務的形成是否出于夫妻雙方共同的意思表示或者債務是否為家庭生活和生產之由產生。在這其中，就存在夫妻雙方的舉證責任的問題，不過新出臺的司法解釋也將一部分的舉證責任分配給了債權人。
