一對老夫妻在遭受了女兒意外去世的“白發人送黑發人”之痛后，又遭受了外孫被人殺害的噩耗。悲痛之余，這對老人和前女婿因外孫名下的房產繼承起了糾紛，并對薄公堂。上海遺產繼承律師指出：夫妻之間的繼承關系因婚姻的解除而消滅，但同時父母和子女之間的繼承關系并不因此解除。
吳正、彭瑾夫妻婚后育有三子兩女，其中一個女兒吳花于1981年與關生結婚，并于1982年生育兒子關小本。吳花、關生結婚后，夫妻感情不和，于1993年離婚。離婚后，吳花未結婚也沒有再生育子女。2011年10月14日，吳花因一場醫療事故死亡，獲得死亡賠償金80000元及房產（折抵80000元）一套。死亡賠償金中的80000元除去喪葬費等費用后，余款由吳正、彭瑾與關小本共同分配，另剩下一套房產。吳正、彭瑾夫婦考慮到外孫還未成家且經濟困難，便將該套房產過戶到外孫關小本名下，作其將來的婚房。誰成想，關小本并未理解老人的良苦用心。破碎的家庭使得關小本早早輟學，不務正業，結交了一群社會不良青年，并在“朋友”的誘騙下沾染上了毒品。母親的死亡也并未喚醒關小本。關小本不但經常在家聚眾吸毒，還流竄到廣州、深圳等地干一些偷雞摸狗、碰瓷的違法犯罪事情。2017年12月，關小本被人殺害于廣東省中山市。關小本死亡后，未有遺囑，其遺留下來的因母親死亡賠償而得來的房產便成了外祖父母吳正、彭瑾與其父親關生爭奪的焦點。吳正、彭瑾夫婦認為，房產是女兒死亡后遺留下來的，他們應當享有該套房產2/3的產權。關生認為，前妻吳花死亡后，房產已經合法過戶至兒子關小本名下，自己作為兒子遺產的唯一第一順序繼承人應當全部繼承該套房產。在多方協商不成后，吳正、彭瑾夫婦一紙訴狀將前女婿關生訴至法院，請求分割關小本遺留下的該套房產。法官受理該案后，認為雙方矛盾較大，若是簡單根據法律來判決的話，必然會損害到一方的利益，造成案結事不了的情況，取得的社會效果也極不理想。故該案主審法官通過上門走訪，“背對背調解”等多種方式向當事人說事拉理，宣講法律，終于促成了當事人雙方達成調解協議：該套房產歸吳正、彭瑾所有，關小本所欠債務由吳正、彭瑾償還；吳正、彭瑾一次性給付關生108000元。對于這樣的結果，當事人均表示滿意。
上海遺產繼承律師表示：本案中吳花和關生已經離婚，關生對吳花的遺產不再享有繼承權，但是關生仍然是關小本的父親，因此關小本死后，其名下的房產成為其遺產，關生作為第一順序繼承人，有權繼承其全部的房產。
《繼承法》第十條：遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
滬律網提示：被繼承人的死亡賠償金并不屬于遺產，而是對被繼承人家屬的一種財產損害賠償，賠償金的權利人是其近親屬，因此死亡賠償金不適用繼承，應當根據家庭關系的親疏遠近進行分配，并且適當的照顧生活困難的一方。
