結(jié)婚后，父母幫忙買了一輛車，但是沒告訴自己兒媳，離婚后男方認(rèn)為是父母送給自己的，拒絕歸還！上海離婚律師認(rèn)為夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間贈與財(cái)產(chǎn)應(yīng)該讓另一方知曉，否則應(yīng)按共同財(cái)產(chǎn)分割。
小明（化名）與小威（化名）于2015年經(jīng)人介紹認(rèn)識后，次年1月就登記領(lǐng)證，正式成為合法夫妻。婚后由于家庭瑣事常發(fā)生矛盾，且矛盾不斷升級，后因言語不合以吵架告終。小威覺得婚姻已到盡頭，遂起訴離婚。
小明則認(rèn)為，小威婚前承諾購買套房、車及首飾，但婚后只購買了車及首飾，套房沒有購買，且現(xiàn)在小威又聲稱車是他父母贈送給他個(gè)人的。該車屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其根本不知道《汽車贈與合同》的詳情，認(rèn)為小威是在撒謊。
小威則主張，其父母與其簽訂的《汽車贈與合同》第四條載明：“本合同簽訂時(shí)，乙方（小威）已婚。根據(jù)甲方（小威父母）的意愿，甲方實(shí)際出資以乙方名義購買的該機(jī)動車是甲方對乙方的一人贈與，并不贈與乙方的妻子（小明），不屬于乙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，若乙方妻子干涉此機(jī)動車所有權(quán)，甲方有權(quán)回收此機(jī)動車所有權(quán)”，故該小車不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且小車現(xiàn)在不受其控制，而由其父母控制。
上海離婚律師認(rèn)為小威與小明未能積極溝通，尋求妥善方法解決矛盾，且分居時(shí)間較長，經(jīng)調(diào)解無效依法準(zhǔn)許離婚。對于小車，是雙方結(jié)婚后小威父母出錢購買登記在小威名下，依照《婚姻法》第十七條規(guī)定，應(yīng)視為贈送給小威夫婦的共同財(cái)產(chǎn)。小威父母明知小威已結(jié)婚，卻沒有將簽訂了《汽車贈與合同》言明該汽車只贈送給小威的事實(shí)讓小明知曉，存在瑕疵，且該《汽車贈與合同》只能約束小威及其父母，對小明沒有約束力。故小威主張小車只贈送給其本人，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依據(jù)不足，法院不予支持，該小車應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
《婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金
（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益
（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益
（四）繼承或贈與所得財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)（遺囑或贈與合同中確定之歸夫妻一方的財(cái)產(chǎn)）規(guī)定的除外
（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)
夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
滬律網(wǎng)提示：對于夫妻關(guān)系婚姻存續(xù)期間，贈與的財(cái)產(chǎn)一般應(yīng)歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對于只贈與夫妻一方的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該將贈與合同言明，讓夫妻另一方知曉，否則隱瞞的結(jié)果存在瑕疵，不能對夫妻另一方產(chǎn)生拘束力。固本案中小明不知曉贈與實(shí)施，對自己的權(quán)利造成損害，因此最終小車屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
