2019年7月，家住昆明某小區(qū)的潘某在自家樓下時(shí)，被樓上掉下的瓷磚砸中了頭部，導(dǎo)致了二級(jí)殘疾，因治療已經(jīng)花去了30多萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)，但一直潘某的家人一直沒(méi)有找到高空拋物的人，于是將225名住戶(hù)以及物業(yè)公司都告上了法院。經(jīng)過(guò)法院的判決，221名被告被判承擔(dān)賠償責(zé)任。
2019年7月的一天，潘某和女兒外出回家，剛走到單元樓下，突然一片巴掌大的瓷磚從高空墜下，正好砸中了潘某的頭部，潘某隨即倒地不起。隨后，潘某被送往附近醫(yī)院救治，共花費(fèi)233326.43元，經(jīng)司法鑒定中心鑒定，潘某傷殘等級(jí)為二級(jí)，造成肢體偏癱，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為60000元整。做了一段時(shí)間的康復(fù)治療，2020年春節(jié)后潘某回到了老家由老伴照料?？嘤谝恢闭也坏礁呖諕佄镎?，潘某的家人只能將26棟2層以上的225名住戶(hù)和云南巨和物業(yè)服務(wù)有限公司，云南巨和物業(yè)服務(wù)有限公司昆明第九分公司告上法庭，要求索賠。在法庭審理過(guò)程中，部分被告及被告代理人向法院舉證，證明事發(fā)當(dāng)時(shí)并不在場(chǎng)，應(yīng)與本案的侵害行為無(wú)關(guān)，而原告主張侵害行為與被告有關(guān)的主要依據(jù)，只有其女兒和現(xiàn)場(chǎng)居民張某某的警方詢(xún)問(wèn)筆錄，沒(méi)有任何的視頻監(jiān)控，因此被告要求原告潘某撤銷(xiāo)對(duì)其的起訴。今年的1月15日，潘某女兒終于拿到了判決書(shū)。判決的結(jié)果是由221名被告承擔(dān)80%的責(zé)任，由被告物業(yè)公司承擔(dān)20%的責(zé)任。最終下來(lái)平均每一家是要分?jǐn)?600多元補(bǔ)償款。
問(wèn)題1：從《民法典》的角度看，其條文規(guī)定是如何規(guī)則高空拋物的？
律師指出：《民法典》第1254條規(guī)定：“禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人?！薄睹穹ǖ洹返脑摋l規(guī)定對(duì)高空拋物侵權(quán)的規(guī)定進(jìn)行了完善，一方面明確高空拋物侵權(quán)中的責(zé)任承擔(dān)主體，在有明確侵權(quán)人的情況下就是直接侵權(quán)人，在沒(méi)有明確侵權(quán)人的情況下就是可能加害的建筑物使用人，物業(yè)公司如果沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)的，則也需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另一方面，加強(qiáng)了公安等機(jī)關(guān)盡職調(diào)查的職責(zé)。
問(wèn)題2：本案中法院判決由221名被告承擔(dān)80%的責(zé)任，由被告物業(yè)公司承擔(dān)20%的責(zé)任的依據(jù)是什么？
律師指出：根據(jù)上述《民法典》第1254條的規(guī)定，由于在本案中沒(méi)有查出具體的高空拋物人，因此2層以上的225名住戶(hù)都是可能侵權(quán)的人，其中有的住戶(hù)能夠證明自己是不可能侵權(quán)，剩下的不能證明自己不可能侵權(quán)的221名被告都需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事后如果能找到真正侵權(quán)的人，那么其他承擔(dān)賠償責(zé)任的住戶(hù)就可以向真正侵權(quán)的人追償。物業(yè)公司沒(méi)有完全盡到安全保障義務(wù)，所以需要承擔(dān)20%的侵權(quán)責(zé)任。
問(wèn)題3：本案給我們的啟示是什么？
律師提醒到：高空拋物致人損害的事件一直存在，而且在很多情況下是很難查出直接侵權(quán)人的，那么在這些情況下如何保障受害人的權(quán)益呢？《民法典》第1254條的規(guī)定對(duì)原有的《侵權(quán)責(zé)任法》中的高空拋物致人損害的法律規(guī)定作了很好的擴(kuò)充，能夠及時(shí)地保障受侵權(quán)人的利益得到保護(hù)。
