因為妻子患有精神疾病，導(dǎo)致夫妻倆的感情不斷地出現(xiàn)問題，七年起來，丈夫三次起訴要和妻子離婚，最終在法院的調(diào)解之下，兩人離了婚。上海離婚律師明確指出因為夫妻一方出現(xiàn)精神疾病，導(dǎo)致夫妻感情無法繼續(xù)維持下去的，在綜合考慮其他因素的前提之下，法院也是會支持雙方當(dāng)事人離婚的。
原告劉某與被告廖某系自由戀愛，于1999年2月辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，同年農(nóng)歷9月生育了一女孩。2003年元月，被告經(jīng)診斷患有間歇性精神分裂癥。2004年6月左右，原、被告開始分居生活，同年12月原告向法院提起離婚訴訟，次年4月原告提出撤訴。2006年2月，原告再次向法院提起離婚訴訟，法院作出不準(zhǔn)許原、被告離婚的判決。此后，原、被告仍分居生活。2011年11月，原告以雙方夫妻感情已徹底破裂為由第三次向法院提起訴訟，請求判決原、被告離婚、婚生小孩由原告負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。承辦法官在向被告父母調(diào)查詢問有關(guān)案件事實時，得知被告病情現(xiàn)已明顯好轉(zhuǎn)，便組織原、被告及雙方的父母、親戚一起做雙方的思想工作，被告及其父母均同意離婚，但表示原告需對被告進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)幫助，經(jīng)承辦法官不厭其煩多次做工作，雙方遂達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告廖某同意與原告劉某離婚，婚生小孩由原告負(fù)責(zé)撫養(yǎng)至成年，原告一次性給予被告經(jīng)濟(jì)幫助4萬元。
上海離婚律師認(rèn)為：本案中原告和被告之間的夫妻感情因為被告的精神疾病受到影響，問題越來越大，原告也先后三次起訴離婚，可見兩人的感情已經(jīng)所剩無幾，最終在法院的調(diào)解之下，雙方離了婚，但同時因為被告在離婚時存在困難，所以原告還應(yīng)當(dāng)給予被告一定的經(jīng)濟(jì)幫助。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》規(guī)定：人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定和審判實踐經(jīng)驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。其中的第3種情形為：婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。《婚姻法》第四十二條：離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
滬律網(wǎng)提示：夫妻之間雖然有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，在其中一方患有精神疾病之后，另一方的確應(yīng)當(dāng)給予充分的照顧，不應(yīng)當(dāng)拋棄和置之不理。但是夫妻之間感情確實因受該疾病影響而完全破裂的，在另一方起訴離婚時，法院也是會支持離婚的訴訟請求的。
