一對夫妻在結婚半年后，丈夫因為妻子擅自將六個月大的孩子流產(chǎn)掉了，而氣憤之下向法院起訴離婚，并要求妻子返還自己彩禮，那么此情形下，女方是否需要返還彩禮呢？上海離婚律師表示女方擅自流產(chǎn)，雖然不屬于過錯，而且男方也不存在可以請求返還彩禮的三種法定情形，但是女方仍然應當返還部分彩禮給男方，這是法院出于實現(xiàn)判決的實質公平正義的目的。
張某訴稱：2017年8月份，其和被告王某經(jīng)媒人介紹認識，后在被告和被告母親強烈要求下，2017年農(nóng)歷8月7日原告借款下彩禮現(xiàn)金105000元。2017年臘月份，被告又向原告索要三金，無奈原告又給被告20000元購買三金。2018年農(nóng)歷2月8日，原、被告在酒店舉行了結婚儀式。由于婚前缺乏了解，婚后發(fā)現(xiàn)性格不合，被告經(jīng)常發(fā)脾氣。更讓原告氣憤的是被告竟然將懷孕6個月的小孩私自流掉，夫妻之間這么重大的事，被告竟如此武斷且向原告隱瞞真相。被告的這一行為給原告造成無法彌補的傷害，故原告于2018年10月7日訴至法院，請求與被告離婚，被法院判決不準許離婚。現(xiàn)再次起訴，請求法院判決兩人離婚，并判令被告返還原告彩禮125000元。被告王某辯稱：二人已結婚兩年，且懷孕并流產(chǎn)，王某母親也給予王某大量經(jīng)濟幫助，彩禮在結婚時就拿到了男方家中，不存在返還彩禮的情況。同時，因原告的毆打行為導致王某精神不正常，如果原告能將被告的病治好，就同意離婚。法院經(jīng)審理認為：原、被告認識不足一個月就下禮訂婚，婚姻基礎較差，婚后沒有培養(yǎng)起良好的夫妻感情。原告第一次提起離婚訴訟被法院駁回后，被告王某沒有把握和珍惜和好機會，雙方一直分居生活，在庭審中同意離婚，說明夫妻感情確已破裂，沒有和好可能，故本院應準予離婚。婚約彩禮是一種封建陋習，加重了給付一方的生活負擔，助長不勞而獲的風氣。本案中，原告按照習俗給付被告巨額彩禮120000元，雖然是自愿，但也是基于締結婚約關系愿望，現(xiàn)婚姻關系解除，彩禮應酌情返還。考慮到原告張某與被告王某已經(jīng)共同生活近半年以及王某懷孕流產(chǎn)的情況，酌情支持返還彩禮30000元。
上海離婚律師認為：在本案中，原告請求被告返還彩禮雖然不存在法律規(guī)定的三種情形，但是法院考慮到兩人婚姻存續(xù)時間較短，并且給付的彩禮數(shù)額較大，從公平正義的角度入手，判決被告返還部分彩禮給原告也是合理的。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)指出：彩禮雖然是一種陋習，并且往往當事人在分手或離婚時會因為彩禮返還的問題產(chǎn)生糾紛，但是彩禮也是民間婚禮過程中不可或缺的一部分，完全禁止并不現(xiàn)實，所以婚姻法司法解釋應當進一步加強對彩禮返還的規(guī)制。
