一對夫妻在結(jié)婚40多年后，妻子以丈夫?qū)ψ约杭冶┒嗄甓鹪V離婚，但是因舉證不能而被法院駁回了訴訟請求。上海婚姻律師強(qiáng)調(diào)到本案中的原告雖然因為舉證不能而被駁回了訴訟請求，但是我們?nèi)匀粦?yīng)當(dāng)加強(qiáng)抵制婚內(nèi)家暴行為的宣傳力度，因為婚內(nèi)家暴已經(jīng)逐漸成為導(dǎo)致夫妻離婚的重要因素。
原告張某訴稱：其和劉某系夫妻，已結(jié)婚41年，婚后多年被告對原告一直實施家庭暴力，原告多次原諒被告，現(xiàn)因持續(xù)家暴導(dǎo)致夫妻關(guān)系徹底破裂，2017年5月9日原告已經(jīng)訴至法院，但經(jīng)人說和撤訴。原告為了挽救婚姻，多次與被告溝通，但是無濟(jì)于事，現(xiàn)無法繼續(xù)生活下去。因此向法院起訴，請求法院判令解除其和劉某的婚姻關(guān)系。被告劉某辯稱：我不同意離婚，原告所稱的家庭暴力我不承認(rèn)，原告2017年5月9日起訴過我，但是原告撤訴了，我認(rèn)為是原告原諒我了，原告一直沒有跟我溝通，我給原告打電話但是原告電話關(guān)機(jī)。原告還提交了被告所寫的三份保證書：2016年9月12日，被告寫下保證書，保證不還口，不打也不罵；2016年10月27日，被告寫下保證書，保證一定改過不冷靜好動手的毛??；2017年12月27日，被告寫下保證書，保證改過控制不住情緒，不冷靜等錯誤，今后絕不動手。法院認(rèn)為：離婚應(yīng)以感情破裂為法定條件。關(guān)于原告主張的家庭暴力，原告提供的保證書，只是動手，并不能證明給原告造成一定傷害，提供的照片、醫(yī)院就診記錄也只能證明受傷的事實，不能證明系被告所為。故原告提供的證據(jù)并不能證明被告實施家庭暴力?，F(xiàn)本案原告要求與被告離婚，被告不同意，雙方已經(jīng)登記結(jié)婚已經(jīng)長達(dá)四十多年，原告生病住院，被告給予照顧，只要雙方互諒互讓，互相理解，存在和好之可能，故對原告的訴訟請求不予支持。
上海離婚律師認(rèn)為：夫妻一方在婚內(nèi)存在家暴的情況，那么受家暴的一方可以起訴離婚，并可以受家暴為由主張夫妻感情破裂。但是受到家暴的一方在起訴離婚時應(yīng)當(dāng)舉證證明自己確實受到了家暴，否則就需要承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第一條：婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。
滬律網(wǎng)指出：對于夫妻一方主張在婚內(nèi)另一方對其實施了家庭暴力，需要承擔(dān)舉證責(zé)任，但這種舉證責(zé)任不應(yīng)當(dāng)非常的嚴(yán)苛，當(dāng)事人只需要證明達(dá)到了另一方確實打了自己，并且次數(shù)較多，嚴(yán)重程度較大，法院就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)存在家暴行為。
