丈夫患病住院期間，妻子卻因為和醫院發生糾紛，而將丈夫棄之不顧。在丈夫去世后的幾年時間里，女子居然還繼續領著亡夫的退休金，直到去年人口普查的時候，女子的這一行為才被查出來，在今年年初，女子因涉嫌遺棄罪和詐騙罪，被檢察院提起了公訴。
去年7月，居委會工作人員陳某在按要求對小區居民進行人口普查工作的時候，發現了一件奇怪的事。小區里有一戶人家，按照戶籍登記信息，住著年逾六十的周某、周某的妻子錢某，他們的女兒小周和外孫，但是當陳某到周某家開展工作后，卻只見到了錢某。陳某詢問了錢某有關她丈夫的情況，可是錢某卻表現地很不自然，只說丈夫生病正住院治療，也不愿意在調查表上簽字。陳某感覺到異樣后向相關部門進行了反饋。經過調查，周某早在2015年就去世了，但他去世后，錢某卻一直還在領著周某的退休金。經公安機關介入后查明，周某在2009年住院，后周某病情惡化，錢某等周某家屬認為是醫院治療有誤，與醫院方發生糾紛，并提起了訴訟，周某的家屬一方敗訴。在2015年周某去世的時候，其家屬也沒有來處理醫藥費、停尸費等善后事宜，當時醫院報了警，通知周某的親屬到場，但來著并非錢某。周某的遺體一直在醫院的太平間停放了5年的時間。據院方回憶，周某住院期間，錢某等家屬就很少來探望，周某生前還曾親筆寫下因妻子子女未盡贍養義務要向法院提起訴訟的書面請求。而對于周某去世的消息，他的女兒小周也稱完全不清楚，其表示母親與父親的關系很不好，她自己和父親的關系也不佳。到案后的錢某不承認自己早已知曉周某去世，但其的供述卻漏洞百出。經查，在周某去世后不久，周某的哥哥曾經當面將其死訊告知過錢某。檢察機關認為，盡管錢某否認自己知曉周某于2015年已經去世的事實，但根據相關證據及證人證言都表明，錢某明知周某已經死亡，錢某不去醫院辦理死亡證明、不領回遺體，冒名領取周某的退休金共計27萬余元，錢某的行為已構成詐騙罪。同時，錢某對患病無獨立生活能力的丈夫周某，負有扶養義務而拒絕扶養，她長時間置之不理的行為已涉嫌遺棄罪。日前，閔行區檢察院已以詐騙罪、遺棄罪對錢某提起公訴。
問題1：錢某對周某是否負有扶養義務？
律師表示到：根據《民法典》第1059條：夫妻有相互扶養的義務。需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。錢某和周某作為夫妻，在周某患病住院的期間，錢某作為妻子，應當對其負有扶養義務。而錢某卻因為和院方發生糾紛，將重病的周某丟棄在醫院不管不顧，是不盡到夫妻之間扶養義務的體現。
問題2：錢某的行為為何構成遺棄罪？
律師表示：《刑法》第261條規定：對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。錢某對患重病的丈夫周某沒有盡到應盡的扶養義務，導致周某在生命的最后，只能在醫院中孤獨地度日，甚至在周某去世之后，錢某都不對其盡到喪葬的責任，其行為屬于情節惡劣，已經構成了遺棄罪。
問題3：錢某為何還構成詐騙罪？
律師解釋到：根據社會保險法以及戶口的管理規定，死亡人員近親屬、單位應當及時向社保部門報告，同時至戶口所在地公安派出所申報注銷戶口登記，明知近親屬死亡，繼續冒領養老金的行為將涉嫌刑事犯罪。再根據《刑法》第266條的規定：“詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。”錢某在明知丈夫周某已經去世，而仍然領著周某的退休金，如果滿足數額較大的要件，則會構成詐騙罪。
