因?yàn)閮鹤釉谏皼]有盡孝，八旬老人在去世前便將自己的房產(chǎn)口頭贈(zèng)與給照顧自己多年的鄰居的兒子，而老人去世后，老人的兒子想繼承老人的房產(chǎn)，鄰居便以老人存在口頭遺囑為由將老人的兒子告上了法院。上海遺產(chǎn)繼承律師指出本案中的口頭遺囑符合繼承法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效，作為遺產(chǎn)的房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸老人鄰居的兒子所有。
在街坊鄰居的眼里80多歲的老王一直是孤身一人，其實(shí)他有一個(gè)兒子，但自從1958年老人從四川來到新疆后就獨(dú)自一人生活，在此期間，老人的鄰居張某夫婦就像親人一樣無微不至的照顧老人的生活，為表達(dá)謝意，老人多次口頭表示愿將名下的房產(chǎn)贈(zèng)給張某夫婦的兒子張小某，還曾想過找律師為他的遺言做見證。老人患重病時(shí)遠(yuǎn)在重慶的兒子來探望過老人，但是之后就匆匆離開。不久老人去世后，兒子再次來到了新疆，提出要繼承父親的遺產(chǎn)，包括這套房子，于是老人的鄰居張某夫婦一紙?jiān)V狀將老人的兒子告上了法庭。在庭審中，張某夫婦當(dāng)庭取證了被繼承老人在重病期間立下了口頭遺囑，并有兩個(gè)以上的見證人。而老人的兒子則認(rèn)為張某一家雖然是在日常生活上對老人給予了照顧，但是并沒有常年貼身式的照顧老人，張某一家和父親也沒有親屬關(guān)系，無權(quán)繼承老人的房產(chǎn)。針對這起案件法院庭審審理認(rèn)為，遺贈(zèng)屬于無償?shù)拿袷滦袨椋先说膬鹤犹岢鰪埬骋患覠o權(quán)繼承的意見沒有法律依據(jù)，老人的房產(chǎn)由鄰居兒子張小某繼承。我國的《繼承法》第17條第5款也規(guī)定，遺囑人在危急情況下可以立口頭遺囑，口頭遺囑應(yīng)該由兩個(gè)以上的見證人在場見證。根據(jù)以上法律規(guī)定，法院認(rèn)為老人所立的口頭遺囑合法有效，因此作出以上判決。
上海遺產(chǎn)繼承律師指出：老王在生前和兒子分居，兒子沒有對老王盡孝，反而是老王的鄰居為老王悉心照顧，老王也因此想將自己的房屋在死后贈(zèng)與給鄰居的兒子，這屬于遺贈(zèng)。并且老王在危急情況下立下的口頭遺囑，符合形式要求，可以被認(rèn)定為有效，所以房屋應(yīng)當(dāng)由鄰居的兒子繼承。
《繼承法》 第十六條：公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國家、集體或者法定繼承人以外的人。第十七條：公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。《民法典》第一千一百三十三條：自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人。自然人可以依法設(shè)立遺囑信托。第一千一百三十八條：遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
滬律網(wǎng)提示：公民如果危急的情況下，可以將自己真實(shí)的意思表示通過口頭陳述的方式來立遺囑，但是至少需要兩個(gè)見證人在場，口頭遺囑效力等同于其他書面遺囑的效力。但是如果危急情況消除的，公民能夠采用其他有形的方式立遺囑的，那么先前的口頭遺囑就自動(dòng)無效。
