因受宗族觀念的影響，想親上加親，父母撮合本系表兄妹關(guān)系的兩人近親結(jié)婚，在登記結(jié)婚后，兩人就都外出打工了，互相之間也沒有聯(lián)系，男方隨后便向法院起訴，請求法院判令兩人的婚姻系無效。上海婚姻律師表示到，我國《婚姻法》明文禁止近親結(jié)婚，三代以內(nèi)的旁系血親所登記的婚姻系無效婚姻。
原告羅某的父親與被告黃某的母親系親兄妹，原、被告系其三代以內(nèi)的嫡表兄妹。受“肥水不流外人田”思想的影響，雙方父母極力撮合原、被告組建家庭。隨后，原、被告辦理結(jié)婚登記手續(xù)。不久兩人各自外出務(wù)工，之后互不聯(lián)系。原告遂以雙方系婚姻法禁止結(jié)婚的三代以內(nèi)近親為由訴至法院，要求宣告婚姻無效。
被告辯稱，原、被告的確是表兄妹關(guān)系，雙方?jīng)]有感情基礎(chǔ)，迫于父母壓力才登記結(jié)婚。結(jié)婚以來，原、被告間只有親情，沒有夫妻之間的感情，婚姻關(guān)系已經(jīng)沒有維持的必要。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告羅某與被告黃某系嫡親的表兄妹，屬三代以內(nèi)旁系血親。兩人的結(jié)婚登記行為，已違反了婚姻法禁止結(jié)婚的規(guī)定，其婚姻自始無效，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。
上海婚姻律師表示：在本案中羅某和黃某系表兄妹關(guān)系，屬于三代以內(nèi)的旁系血親，是我國《婚姻法》所明文規(guī)定的禁止結(jié)婚的關(guān)系，并且兩人的血緣關(guān)系不會因為時間的推移而改變，所以兩人的婚姻是自始至終都無效的。
《婚姻法》第十條：有下列情形之一的，婚姻無效：(一)重婚的(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的(四)未到法定婚齡的。《民法典》第一千零五十一條：有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；（三）未到法定婚齡。
滬律網(wǎng)指出：我國現(xiàn)行《婚姻法》第十條規(guī)定了四種婚姻無效的情形，相比之下，《民法典》第一千零五十一條所規(guī)定的婚姻無效的情形中刪除了“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”。而由于禁止近親結(jié)婚是出于對遺傳和道德倫理的考慮，所以近親結(jié)婚一直會是婚姻無效的情形。
