丈夫在婚內(nèi)出軌，但是沒有和第三人同居，那么妻子在離婚時(shí)能否訴請賠償呢？上海離婚糾紛律師結(jié)合《婚姻法》第四十六條的規(guī)定指出，沒有和第三人同居，確實(shí)不屬于無過錯(cuò)方能夠訴請賠償?shù)那樾危欠ㄔ簽榱撕霌P(yáng)良好的婚姻家庭觀，往往會(huì)依據(jù)夫妻之間的忠誠義務(wù)來要求過錯(cuò)方對無過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任。
韓某與林某本系夫妻，婚后生育一子。因韓某有外遇等原因，雙方發(fā)生爭吵，后一直分居生活至，夫妻感情出現(xiàn)裂痕。在雙方分居期間，婚生子一直跟隨韓某生活。后韓某起訴要求離婚。林某辯稱雙方原本感情良好，后因韓某有外遇導(dǎo)致夫妻感情破裂。同時(shí)，林某提供了韓某承認(rèn)出軌，保證不再犯的保證書、在婚姻關(guān)系存續(xù)期間多筆金額為520、1000元等給第三方女子的共計(jì)1萬余元的轉(zhuǎn)賬記錄、與第三方女子的開房記錄及雙方親昵照片聊天記錄等，并以韓某婚內(nèi)出軌給自己帶來巨大的心理傷害為由要求韓某賠償精神損害賠償金20萬元。一審法院認(rèn)為，韓某與林某在婚后因韓某外遇等原因?qū)е路蚱薷星椴缓停帜骋餐馀c韓某離婚，法院認(rèn)定雙方夫妻感情已經(jīng)破裂。對韓某要求與林某離婚的訴訟請求，予以準(zhǔn)許。韓某在與林某婚姻關(guān)系存續(xù)期間雖有“出軌”行為，但無證據(jù)證實(shí)韓某與婚外異性持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，不能認(rèn)定韓某有符合婚姻法規(guī)定的“有配偶與他人同居”情形的行為，對林某提出的精神損害賠償請求，不予支持。林某認(rèn)為韓某在婚姻存續(xù)期間“出軌”證據(jù)確鑿，是婚姻破裂的根本原因。林某對一審法院不予支持精神損害賠償請求的判決結(jié)果不服，提出上訴。二審法院認(rèn)為，我國婚姻法規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，這不僅是道德上的約束。林某稱韓某婚姻關(guān)系存續(xù)期間“出軌”，并在一審中提交了保證書、照片、微信截圖等證據(jù)予以證實(shí)。韓某在一、二審中對“出軌”事實(shí)和林某提供的相關(guān)證據(jù)未提供相應(yīng)證據(jù)加以反證，故一審認(rèn)定韓某在婚姻存續(xù)期間“出軌”并無不當(dāng)。韓某的行為過錯(cuò)明顯，是造成婚姻關(guān)系破裂的主要原因，一審對上訴人提出的精神損害賠償未予支持，不利于良好社會(huì)風(fēng)尚和婚姻家庭觀的弘揚(yáng)，法院對林某該項(xiàng)請求予以支持。結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏郊半p方的具體情況，法院酌定精神損害賠償數(shù)額為人民幣1萬元。
上海離婚糾紛律師指出：在本案中，韓某在婚內(nèi)出軌，但是沒有證據(jù)表明其和第三者同居生活，因此林某的賠償請求權(quán)不能依據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，而只能依據(jù)《婚姻法》第4條規(guī)定的夫妻之間的忠誠義務(wù)。
《婚姻法》第四條：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實(shí)施家庭暴力的(四)虐待、遺棄家庭成員的。《民法典》第一千零九十一條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)。
滬律網(wǎng)提示：由于現(xiàn)行《婚姻法》第46條的規(guī)定，夫妻一方在婚內(nèi)出軌，但是沒有和他人同居或者重婚的，那么無過錯(cuò)方就不能依據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定來獲得精神損害賠償。不過，隨著《民法典》的出臺，“有其他重大過錯(cuò)”這一兜底條款的適用，夫妻一方在婚內(nèi)出軌，也可以成為無過錯(cuò)的另一方訴請損害賠償?shù)囊罁?jù)。
