夫妻財(cái)產(chǎn)約定制是指夫妻以契約形式對(duì)婚前、婚后財(cái)產(chǎn)的權(quán)利進(jìn)行約定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，是夫妻法定財(cái)產(chǎn)制的對(duì)稱。結(jié)婚協(xié)議、財(cái)產(chǎn)協(xié)議、協(xié)議可以對(duì)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，設(shè)定一定的附屬條件，但是所附條件的約定不得違反法律強(qiáng)制性、禁止性的規(guī)定。財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)財(cái)產(chǎn)的取得以一方提出離婚為前提，這違背了我國法律關(guān)于婚姻自由的基本原則，故財(cái)產(chǎn)協(xié)議中以離婚為條件對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理約定無效。
【案例】 小麗和小剛于2004年登記結(jié)婚。結(jié)婚前，小麗提出，雙方簽一份“婚姻協(xié)議”，目的是用經(jīng)濟(jì)利益約束雙方。婚姻協(xié)議約定“雙方廝守一生，如一方提出離婚，則該方放棄一切財(cái)產(chǎn)”。 婚后，二人產(chǎn)生諸多矛盾，感情逐漸淡漠。小剛提出離婚。接到法院的傳票后，小麗在答辯狀中提出，按照婚前約定，雙方購買的商品房應(yīng)全部歸她所有。 法院審理后認(rèn)為，該“婚姻協(xié)議”對(duì)財(cái)產(chǎn)約定違背中婚姻自由的原則，因此未支持小麗取得全部財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。
