一男子因要和女友結(jié)婚，故購(gòu)買了一套婚房，并且將房屋的一半份額登記在女友的名下。但是兩人還沒結(jié)婚就分了手，男子要求女方返還自己贈(zèng)與的房屋份額被拒后，將女方告上了法院。但是法院一方面沒有認(rèn)定該贈(zèng)與不屬于彩禮的性質(zhì)，另一方面認(rèn)定該贈(zèng)與的撤銷權(quán)已經(jīng)超過了除斥期間，于是駁回了男方的訴訟請(qǐng)求。
王某在2016年為與女友結(jié)婚，出資450萬(wàn)購(gòu)買了海淀區(qū)某房屋，期間其女友趙某要求將房屋的50%份額作為彩禮登記在其名下。事后雙方因矛盾分手，王某要求趙某返還產(chǎn)權(quán)被拒。于是王某將趙某告上了法院，法院審理后認(rèn)為，王某明知趙某僅支付了少數(shù)的款項(xiàng)，仍將產(chǎn)權(quán)辦至其名下，且王某無法拿出房子是彩禮的證據(jù)。在此情況下，王某的請(qǐng)求實(shí)際是撤銷贈(zèng)與，由于產(chǎn)權(quán)贈(zèng)予發(fā)生在2016年，雙方分手在2017年，故已超過了法律規(guī)定的行使撤銷權(quán)的除斥期間。法院最終判決駁回王某的訴請(qǐng)。
上海離婚律師：男子將婚房一半產(chǎn)權(quán)贈(zèng)女友后分手，要求返還未獲法院支持" width="720" height="529" />
問題1：對(duì)于彩禮的返還，《民法典》是如何規(guī)定的？
上海離婚律師表示：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第5條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。彩禮不同于一般的贈(zèng)與，是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，當(dāng)締結(jié)婚姻的目的沒有達(dá)成或者沒有完全達(dá)成時(shí)，給付彩禮的一方可以主張收受彩禮的一方返還彩禮。
問題2：本案中的房產(chǎn)贈(zèng)與為何沒有被認(rèn)定為彩禮？
律師指出：在民間婚禮中，彩禮常?？梢姡话闶悄蟹郊捌浼彝ピ诮Y(jié)婚之前將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給女方及其家庭，是具有明顯的特征。在本案中，雖然王某主張房屋的一半份額是在趙某要求作為彩禮的情況下贈(zèng)與的，但是其并沒有提供相應(yīng)的證據(jù)來證明。單從贈(zèng)與房產(chǎn)份額這一事實(shí)來看，不足以將其界定為彩禮。基于訴訟法中的舉證責(zé)任分配原則，王某需要承擔(dān)舉證不能的后果，因此該房產(chǎn)贈(zèng)與并不屬于彩禮。
問題3：本案中王某的訴訟請(qǐng)求為何被法院駁回？
上海房產(chǎn)律師提醒：既然本案中的房產(chǎn)贈(zèng)與不屬于彩禮，那么就是一般的贈(zèng)與?！睹穹ǖ洹返?58條規(guī)定：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。由于本案的贈(zèng)與是帶有婚姻性質(zhì)的，屬于道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，故即便已經(jīng)完成了財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人仍然享有撤銷權(quán)。但同時(shí)，《民法典》第152條規(guī)定了撤銷權(quán)的除斥期間，即當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。因此法院認(rèn)為王某主張的撤銷權(quán)已經(jīng)超出了一年的除斥期間，故而駁回了其訴訟請(qǐng)求。
