父母離婚后，女兒跟隨父親一起生活，但是因?yàn)楦赣H傷殘而無法打工，女兒又上了大學(xué)，無力負(fù)擔(dān)學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)，因此向法院起訴自己的母親，請(qǐng)求法院判決母親向自己每個(gè)月支付生活費(fèi)和教育費(fèi)等，但是這一訴訟請(qǐng)求沒有得到法院的支持。
原告宋某訴稱：依法判令被告從2022年9月4日起到2025年9月3日每月支付生活費(fèi)用教育費(fèi)用等1200元。事實(shí)與理由：原告的父母于2013年7月26日雙方判決離婚，原告由父親宋某某撫養(yǎng)，法院判決被告每月支付600元。2022年8月份原告考入大學(xué)。每年學(xué)費(fèi)15000元，每月生活費(fèi)用1200元。現(xiàn)原告無經(jīng)濟(jì)來源，其父親因腿部傷殘，無法打工勞動(dòng)并吃低保。第一年的學(xué)費(fèi)由原告與宋某某共同向銀行借款12000元。現(xiàn)原告無法保證自己的最低正常生活水平，無法完成學(xué)業(yè)。被告劉某辯稱：不同意給付，因?yàn)楸桓孀约赫疹櫜涣俗约海⑶以嬉呀?jīng)年滿十八周歲了，被告自身有病，原告沒有傷殘。法院經(jīng)審理后認(rèn)為：原告宋某現(xiàn)已年滿18周歲,不屬于未成年人,且其在本案中主張的生活費(fèi)用及教育費(fèi)用亦是年滿18周歲以后上大學(xué)期間的費(fèi)用。鑒于原告已經(jīng)完成高中學(xué)歷教育且并未喪失勞動(dòng)能力,系完全民事行為能力人,故原告不屬于不能獨(dú)立生活的成年子女,其要求被告劉某給付撫養(yǎng)費(fèi)的主張,沒有法律依據(jù),法院不予支持。綜上，法院判決駁回原告宋某的訴訟請(qǐng)求。
問題1：本案中劉某和宋某某離婚后，是否對(duì)宋某仍有撫養(yǎng)義務(wù)？
律師指出：《民法典》第1084條規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。劉某雖然已經(jīng)和宋某某離婚，但是這不影響其和宋某之間的母女關(guān)系，在宋某年幼時(shí)，劉某仍對(duì)宋某有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。在宋某由宋某某直接撫養(yǎng)的情況下，劉某通過每月給付撫養(yǎng)費(fèi)的方式來履行撫養(yǎng)義務(wù)。
問題2：本案中法院為何判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求？
律師解釋到：《民法典》第1067條規(guī)定：父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第41條規(guī)定：尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育,或者喪失、部分喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認(rèn)定為民法典第一千零六十七條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的成年子女”。在本案中，原告已經(jīng)高中畢業(yè)，正處于大學(xué)期間，不屬于高中及其以下的學(xué)歷教育，并且也沒有喪失或部分喪失勞動(dòng)能力，因此在其已經(jīng)成年的情況下，無權(quán)再要求被告繼續(xù)給付撫養(yǎng)費(fèi)。
問題3：本案給我們帶來什么啟示？
律師提醒：雖然在我們現(xiàn)實(shí)生活中，絕大多數(shù)情況下，都是由父母資助已經(jīng)成年的子女上大學(xué)的，但是從法律上看，這并非是父母的法定義務(wù)，而更多的是一種道德上的行為。父母若不資助子女上大學(xué)的費(fèi)用，子女無法通過法律的途徑讓父母支付，而應(yīng)當(dāng)通過一些現(xiàn)實(shí)中的行為來加以解決，畢竟父母和子女之間的關(guān)系并不會(huì)消散，只要雙方能互相尊重互相體諒，矛盾總歸還是能消除的。
