一對父子二十多年沒有聯(lián)系，某天兒子接到了父親的電話，要求贍養(yǎng)自己。而兒子卻表示父親在自己小的時(shí)候就入獄了，對自己沒有盡到過父親的撫養(yǎng)義務(wù)，因此拒絕贍養(yǎng)。上海子女撫養(yǎng)律師指出，父親因此起訴兒子，法院審理后，判決被告方每個(gè)月向原告支付200元的贍養(yǎng)費(fèi)。
小雨（化名）父親雷某（亦為化名）常年酗酒且無正經(jīng)工作，自己是靠母親辛苦開店掙錢養(yǎng)大的。后雷某入獄服刑13年，從此二人再未見過面。2022年10月，小雨接到20余年未聯(lián)系的父親電話，雷某要求小雨對其履行贍養(yǎng)義務(wù)被拒絕，雷某將小雨告上了法院。小雨在庭審中辯稱，雷某從其出生之日就沒盡到作為父親的撫養(yǎng)義務(wù)，因此雷某無權(quán)要求其履行贍養(yǎng)義務(wù)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。撫養(yǎng)和贍養(yǎng)二者不存在因果關(guān)系。因此，子女不能以父母未盡撫養(yǎng)教育義務(wù)為由，而拒絕履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)。最終，法院依法判決小雨自2022年11月起，每月30日前向雷某支付贍養(yǎng)費(fèi)200元。
問題1：父母子女之間的法定扶養(yǎng)義務(wù)是什么？
上海子女撫養(yǎng)律師指出：在子女未成年的時(shí)候，父母對未成年的子女具有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)；而在父母年老時(shí)，作為子女，有贍養(yǎng)父母的贍養(yǎng)義務(wù)。父母和子女之間的這一互相的扶養(yǎng)義務(wù)，是基于最親密的血緣關(guān)系的法定義務(wù)，也是維系家庭和社會(huì)穩(wěn)定最基本的義務(wù)。
問題2：本案中被告為何還是被法院判決每個(gè)月支付原告贍養(yǎng)費(fèi)？
上海子女撫養(yǎng)律師解釋到：《民法典》第1067條規(guī)定：父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。雖然被告抗辯原告沒有對自己盡到撫養(yǎng)和教育的義務(wù)，但是正如法院判決所言，撫養(yǎng)和贍養(yǎng)之間不存在因果關(guān)系，在原告年邁無法照顧自己的時(shí)候，被告作為子女，還是負(fù)有贍養(yǎng)的法定義務(wù)，還是應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的贍養(yǎng)費(fèi)。
問題3：本案給我們的啟示是什么？
上海子女撫養(yǎng)律師提醒到：雖然父母和子女之間的關(guān)系是最密切的，父母和子女之間互相互負(fù)撫養(yǎng)和贍養(yǎng)的義務(wù)，是人之常情，但是也有一些父母從小沒有對子女盡到撫養(yǎng)的義務(wù)，而在年邁后找到子女要子女贍養(yǎng)自己，這雖然在法律上能獲得支持，但是從人之常情看，這并不合理。哪怕是父母和子女之間的感情，也應(yīng)當(dāng)是雙向奔赴的。
