一對夫妻在離婚時約定，未成年的女兒跟隨男方一起生活，撫養(yǎng)費亦由男方獨自承擔。但是在離婚后，女方突然反悔，帶走了女兒，也切斷了和前夫所有的聯(lián)系。九年后，女方又突然出現(xiàn)，向法院起訴了前夫，要求前夫承擔這九年間的撫養(yǎng)費。法院審理后，認定女方的行為屬于自愿承擔的行為，無權(quán)以女兒的名義要求被告支付撫養(yǎng)費。
楊某與何某于2013年調(diào)解離婚，雙方約定婚生女何某某隨何某共同生活，何某自愿獨自承擔女兒未獨立生活期間的全部撫養(yǎng)費用。然而，隨著時光流逝，楊某漸漸后悔離婚時沒能爭取女兒的撫養(yǎng)權(quán)。于是，楊某借探望何某某的機會，沒有與前夫作任何溝通，就悄然帶著孩子“銷聲匿跡”，且這一走就是九年。期間，楊某不僅沒有到法院申請變更撫養(yǎng)權(quán)，還徹底與前夫斷了聯(lián)系。隨著孩子的教育、生活開銷越來越大，楊某又后悔一人承擔了孩子的撫養(yǎng)費，于是以孩子的名義向法院起訴前夫，要求其支付撫養(yǎng)費。楊某主張，在調(diào)解協(xié)議簽訂后，何某并沒有對何某某盡到撫養(yǎng)義務(wù)，甚至不允許楊某探視何某某。為此，楊某才將何某某帶走，且楊某撫養(yǎng)何某某的九年間，何某從未依照協(xié)議約定給付撫養(yǎng)費用，故訴至法院。何某辯稱，九年前，何某某突然失蹤，其報警后方知女兒系被親生母親楊某帶走。何某想要與楊某溝通協(xié)商，楊某卻故意更換了手機號碼，以至于自己一直無法與楊某取得聯(lián)系。再者，楊某與其為調(diào)解離婚，對何某某的撫養(yǎng)權(quán)以及撫養(yǎng)費用進行了明確約定，并有生效法律文書進行確認。且楊某也一直未主動變更撫養(yǎng)權(quán)，亦未主張撫養(yǎng)費。故違反生效法律文書的后果，應(yīng)當由楊某自行承擔。法院經(jīng)審理認為，雙方關(guān)于何某某的撫養(yǎng)問題已在離婚訴訟中達成一致，均應(yīng)當恪守誠實信用原則，按照調(diào)解協(xié)議約定的內(nèi)容履行義務(wù)。楊某沒有按照調(diào)解書確定的條款履行，擅自接走婚生女何某某，未與何某就何某某的撫養(yǎng)權(quán)歸屬以及撫養(yǎng)費的承擔，重新進行協(xié)商，視為楊某自愿承擔何某某的撫養(yǎng)費用，故對何某某要求何某支付九年間的撫養(yǎng)費用，不予支持。一審結(jié)束后，楊某不服判決提起上訴。二審法院經(jīng)審理認為，原審法院認定楊某違約在先，自愿并實際承擔了何某某至起訴前的全部撫養(yǎng)費用，判決駁回原告訴請并無不當，最終維持了一審判決。
問題1：楊某和何某在離婚時約定何某某由何某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費全部由何某承擔，該約定是否有效？
上海離婚律師表示到：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第52條的規(guī)定：父母雙方可以協(xié)議由一方直接撫養(yǎng)子女并由直接撫養(yǎng)方負擔子女全部撫養(yǎng)費。但是，直接撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，人民法院不予支持。楊某和何某在離婚時約定何某某由何某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費亦由何某一人承擔，楊某不予以承擔，該約定為兩人真實的意思表示，因此合法有效。
問題2：如何看待本案中楊某直接帶走何某某多年的行為？
上海離婚律師指出：楊某在離婚后不直接撫養(yǎng)何某某，對何某某享有探望的權(quán)利，但是根據(jù)《民法典》第1086條第2款和第3款規(guī)定：行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當恢復(fù)探望。楊某探望何某某，不應(yīng)當采取如此極端的方式，其行為對于何某某和何某無疑都是一種傷害。
問題3：本案中楊某主張何某支付撫養(yǎng)費的訴訟請求為何沒有得到法院的支持？
上海離婚律師解釋到：由于楊某和何某在離婚時，約定了何某某由何某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費亦由何某一人承擔，但是楊某擅自帶走了何某某，導(dǎo)致何某在客觀上亦無法撫養(yǎng)何某某，何某已經(jīng)通過各種途徑，均無法聯(lián)系上楊某和何某某，其并不具有過錯。楊某以自己的行為，表明其為自愿撫養(yǎng)何某某，亦無權(quán)以何某某的名義向何某主張撫養(yǎng)費。
