協(xié)議離婚相對于訴訟離婚的缺陷主要有：
1．的內(nèi)容，不具備強(qiáng)制執(zhí)行力。協(xié)議離婚的協(xié)議書內(nèi)容，不像法院的判決和調(diào)解書一樣，具有法律效力。協(xié)議離婚后，如果一方當(dāng)事人不履行協(xié)議離婚中的義務(wù)，比如，不按期支付撫養(yǎng)費(fèi)，或不履行房屋過戶手續(xù)，或不履行支付共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)款的義務(wù)，另一方當(dāng)事人還得另行起訴打官司，讓法院確認(rèn)離婚協(xié)議有效并賦予強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)利后，再申請法院執(zhí)行。
2．離婚協(xié)議書的內(nèi)容，可能會隱藏有后患。由于當(dāng)事人不具備應(yīng)有的法律素質(zhì)，加上有些婚姻登記機(jī)關(guān)的相關(guān)法律知識相對較少，在審核相關(guān)離婚協(xié)議時(shí)，看不到離婚協(xié)議書中隱藏的風(fēng)險(xiǎn)，或?qū)σ环疆?dāng)事人不利的因素，導(dǎo)致可能有后患發(fā)生。
3．離婚協(xié)議書的內(nèi)容，當(dāng)事人從訴訟程序上有反悔的權(quán)利。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國》若干問題的解釋（二）（以下簡稱為《婚姻法解釋》（二））的規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就問題反悔，請求變更或者撤銷的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但該文件同時(shí)規(guī)定，人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。但畢竟一方當(dāng)事人離婚后一年內(nèi)從司法程序上有反悔的權(quán)利。
