為了離婚，何女士不計條件地和丈夫簽下離婚協議。離婚后，她又反悔，以“協議顯失公平”為由起訴至法院，要求重新分配夫妻共同財產，結果被法院駁回。這起案件給那些倉促離婚的女性敲響了警鐘。
去年女方提出離婚 簽字放棄房子兒子
何女士，廣東省乳源縣人，今年35歲。1996年，她和丈夫李先生認識。兩人于同年11月18日登記結婚。2006年1月5日，雙方感情惡化。何女士向丈夫提出離婚,并且希望兒子跟丈夫生活。
為了盡快離婚，何女士表示愿意答應丈夫提出的財產分割要求。2006年1月5日，雙方來到到韶關市武江區民政局，就離婚、夫妻共同財產分割、孩子撫養權歸屬及撫養費支付辦法等問題進行協商并簽訂協議。
協議的主要內容為：“子(李亮)離婚后歸男方撫養;在撫養費方面，經雙方協議，其位于市體育東路的明盛苑的一套110平方米的商品房，作為共同財產所分給女方的部分，作為給兒子的撫養費而留給男方居住，女方以后不再負擔兒子李亮的撫養費。兒子以后的供書教學、醫療、衣食住行，其各方面的費用由男方全部負擔，與女方不再有任何關系，女方可隨時探望小孩。在財產分配方面，離婚后該商品房的供樓費用由男方負責，室內的電器、家具留給男方，女方只帶走所居衣物。離婚后，兒子的一切費用、供樓費用和債務全由男方負擔，女方不再負擔任何費用;而位于五祖路附近的理發店，歸女方所有，粉末冶金廠宿舍一套二房一廳，給女方暫住。”
離婚后越想越虧 要求重新分財產
一切按照何女士希望的那樣，兩人順利地離了婚。然而，這時再回頭仔細看看當時倉促中所簽的離婚協議，何女士越想越覺得自己吃了虧。2006年5月15日，何女士以“協議所約定的財產分配顯失公平”為由，向韶關市武江區法院提起訴訟，要求重新分配夫妻共同財產。提出想要回夫妻共同財產中應該屬于自己的那部分財產，然后再按月支付小孩撫養費。
然而，令何女士沒有想到，法院駁回了她的請求。法院認為：原、被告雙方在離婚時提交給民政部門的財產分配、小孩撫養及費用的協議，是雙方自愿訂立，并無受欺詐、脅迫等情形。民政部門也據此審查后，發給原、被告離婚證。因此，雙方的離婚協議合法有效。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決”的規定，本院對原告就協議中的夫妻共同財產重新分割的請求，不予支持。
