夫妻協(xié)議離婚后，女孩撫養(yǎng)問題未解決。生母事后將1歲的女兒丟棄至生父的檔口離去，5年后生母又想要回女兒的撫養(yǎng)權(quán)。
媒體昨日獲悉，中山市第一人民法院日前審理了該案，最終男子獲得女兒撫養(yǎng)權(quán)。
將親生女兒丟至檔口
楊先生與韋女士于2004年登記結(jié)婚，婚后生育大女兒楊一玉，2008年雙方又生育小女兒楊小玉(兩名女兒均為化名)。后來楊先生、韋女士簽訂離婚協(xié)議書，約定婚生女楊一玉撫養(yǎng)權(quán)歸楊先生，無需韋女士支付撫養(yǎng)費、教育費、醫(yī)療費，韋女士每年可以探視女兒5次。楊小玉由誰撫養(yǎng)則未明確說明并暫由韋女士照顧。
2009年8月，韋女士將小女兒楊小玉放置在楊先生賣香蕉的檔口附近，觀察半小時左右看無人抱養(yǎng)后離去。楊先生在韋女士走后抱起孩子并撫養(yǎng)至今。目前楊先生尚未再婚，大女兒楊一玉、小女兒楊小玉均隨楊先生在中山居住。
生父獨自撫養(yǎng)兩女兒
如今為解決小女兒楊小玉的撫養(yǎng)問題，楊先生起訴請求法院判令女兒楊小玉由楊先生撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由韋女士每月按800元支付至18周歲止。一審法院判決楊小玉由楊先生直接撫養(yǎng)，韋女士應(yīng)按600元/月的標(biāo)準(zhǔn)向楊小玉支付撫養(yǎng)費。
韋女士不服一審判決，訴至二審法院，請求改判韋女士撫養(yǎng)小女楊小玉，楊先生每月承擔(dān)撫養(yǎng)費600元至楊小玉年滿18周歲為止。
法院審理認為，父母與子女的關(guān)系，不以父母離婚而消除。離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)、教育的權(quán)利和義務(wù)。楊先生、韋女士在離婚之時，理應(yīng)將兩位女兒的撫養(yǎng)問題處理妥當(dāng)，更不應(yīng)將女兒丟至檔口，使得當(dāng)時1歲的小女兒楊小玉處于無人看管的危險狀態(tài)(盡管事后楊先生抱回)，雙方均有過錯。
法院認為不宜改現(xiàn)狀
離婚后子女的撫養(yǎng)應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善處理。本案中，楊先生與韋女士已協(xié)議離婚，雙方經(jīng)協(xié)商均同意婚生女兒楊一玉由楊先生撫養(yǎng)，但雙方在離婚協(xié)議中并沒有提及女兒楊小玉的撫養(yǎng)問題。
法院認為，首先楊小玉自2009年8月起至今一直跟隨楊先生生活，楊小玉已經(jīng)習(xí)慣了該生活環(huán)境。其次，韋女士未舉證證明楊先生撫養(yǎng)楊小玉不利于楊小玉健康成長。再者，現(xiàn)韋女士已再婚并生育一女兒，而且韋女士長期在江門、廣西工作生活。若楊小玉由韋女士撫養(yǎng)，楊小玉的生活環(huán)境、學(xué)習(xí)環(huán)境均發(fā)生重大變化，需較長時間重新適應(yīng)新的生活及學(xué)習(xí)環(huán)境。綜合楊小玉的生活狀況、父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件，家庭的實際情況等因素，從有利于子女身心健康考慮，二審法院判決楊小玉由楊先生撫養(yǎng)。
