胡老師父親突然去世，留下8萬元存款。胡老師家人不知道密碼。存款到期，胡老師和弟弟都不缺錢，想把父親這筆遺產轉到母親名下。他以為只要拿著母親的身份證、戶口本和父親死亡證明就可以直接修改密碼，可是銀行非要他母親辦繼承人公證。辦公證需要91歲老太太作為第一順序繼承人和受益人一起來公證處，可是胡母行動不便，胡弟已經移居新西蘭，如果三人都到場，除了交公證處960元外，另要有上萬元成本。
律師解釋說，由于胡父過世前沒有留下遺囑，對老人遺產的繼承適用法定繼承。同時，按照規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得財產，除有約定外，屬于共同財產。因此，在析產繼承時，要先將屬于胡母的那部分夫妻共同財產分離出來。也就是說，8萬元存款及利息中有一半，也就是4萬元存款及相應利息是歸胡母所有的；而剩下的4萬元存款及相應利息，才是胡父的遺產，由胡老師和母親、弟弟共同所有。
財產或遺產有動產和不動產。以前制定法律時，大概只關注了動產，比如銀行存款；而沒有關注不動產，比如房產。我有一朋友的父親去世，前些日子要把父親名下的一處房子轉到母親名下，辦理房產證同樣遇到了胡老師家的問題，需要辦遺產公證，按現今房價百分比交一筆公證費(不管當時購房價格)且不論，關鍵是要讓全家子女和老人一起辦，子女得宣布放棄房產的自己繼承的那一小部分，才能將房產轉到老母名下辦證。
按照現今的遺產法律，老人夫妻共同花錢買的房子，子女沒有掏一分錢，老人有一方去世，房子丟了小一半，因為其他幾個子女要和老人一起繼承另一半。倘若子女都有房還好辦，沒有房馬上就要求分房子。這個房子怎么分？三居室怎么分？兩居室怎么分？一居室怎么分？怎么分也難公平地分離出一半，只有賣掉房子分錢。老人拿著賣房款中一半多一點的錢去買個小房子，于情于理都很難說得過去，大概不那么容易辦到。
按道理說，夫妻一方故去，動產不動產就都屬于另一方。子女只有在父母都故去時，才談到遺產繼承。我不是研究法律的，只是憑想當然以為這種遺產繼承對動產還好分離，不動產實難分離，尤其是股票或企業，怎么分離？一個企業分一半給一位老人，另一半給幾個子女和老人一起共有，今后怎么管理呢？
電視臺經常播放一些家庭矛盾類節目，其中有很多涉及到遺產糾紛，有不少是因為房產。我看遺產繼承方面的法律有值得研究或改進之處，必要時甚至大修。在法律沒有修改之前，為了免除將來的麻煩，老人有房屋這類不動產的最好把產權證寫明夫妻雙方的名字。也許不光是老人有這種需求，所有擁有不動產的夫妻都最好在財產證明文件上寫上雙方名字。人吃五谷雜糧，誰也不能保證夫妻雙雙一起長命百歲，同一天告別世界。
