父親去世后留下房屋一套，女兒要求家中保姆搬出，以排除其對房屋所有權(quán)的妨害。但法庭上，“保姆”竟辯稱自己與死者存在事實婚姻關(guān)系，是原告的繼母，故而拒絕搬出。是保姆，還是繼母?預(yù)備庭上雙方各執(zhí)一詞，事實一時難辨。一件原本普通的排除妨害案件，竟然引出一段復(fù)雜的家庭關(guān)系。9月15日，北京市房山區(qū)人民法院將開庭審理這起排除妨害糾紛案件。
康靜(化名)訴稱：十五年前，她父母聘請了一個保姆叫杜敏(化名)，一直在她的家里料理家務(wù)至今，后杜敏將其子宋華(化名)也帶到她家居住。2009年1月27日，康靜的父親自殺身亡后，康靜曾與杜敏及其子協(xié)商讓二人搬出家中，但遭到二人無理拒絕，以致影響了她的正常生活和居住權(quán)利。據(jù)此特向法院起訴，請求判令二被告限期搬出康靜父親名下的房屋。
杜敏口頭答辯稱：她和原告的父親存在事實婚姻關(guān)系，雙方于1989年春節(jié)舉行了結(jié)婚儀式。并于1989年9月22日生有一子宋華，即本案的第二被告。杜敏認為，兒子宋華自出生后一直居住在本案訴爭房屋內(nèi)，和康靜為同父異母的姐弟關(guān)系。同時，杜敏與康靜的父親結(jié)婚后，共同撫養(yǎng)康靜多年，已經(jīng)形成事實的繼父母與繼子女的關(guān)系。因此，二被告對于本案訴爭房屋享有居住權(quán)利，不同意原告訴訟請求。
《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定，公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)為遺產(chǎn)，遺產(chǎn)由配偶、子女、父母繼承，沒有上述繼承人的由兄弟姐妹、祖父母、外祖父母繼承。其中，該法所說子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。而根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第八條之規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進行結(jié)婚登記，取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。即夫妻關(guān)系的確立以取得結(jié)婚證為準。但同時《婚姻法解釋(一)》第五條又補充規(guī)定，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。
同住一個屋檐下，究竟是保姆還是繼母?事實婚姻關(guān)系如何認定?被告母子又是否能夠?qū)λ勒吡粝碌姆课葜鲝垯?quán)利?目前，此案正在審理中。
