刑事上訴狀是指刑事案件的被告人、被害人以及自訴人對(duì)于一審判決或者裁定不服的，在法律規(guī)定的上訴期限內(nèi)，向原審法院的上級(jí)法院申請(qǐng)上訴，旨在要求上級(jí)法院重新審判的法律文書。上訴是法律賦予被告人的基本訴訟權(quán)利，能保護(hù)上訴人的合法權(quán)益，亦是對(duì)法院堅(jiān)持正確的裁判以及糾正錯(cuò)誤判決有著重要的意義。刑事上訴狀是二審法院決定是否受理案件的依據(jù)。
刑 事 上 訴 狀
上訴人（原審被告人）×某，男，19××年×月×日出生，×族，×文化，職業(yè)×。因涉嫌×××罪，于20×年×月×日被刑事拘留，同年×月×日被逮捕，現(xiàn)羈押于某市看守所。
因上訴人不服市人民法院（20×××）刑初字第X號(hào)刑事判決書，上訴人認(rèn)為量刑過重，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請(qǐng)求
請(qǐng)求二審法院依法撤銷（20××）刑初字第X號(hào)刑事判決書，并依法對(duì)上訴人作出較輕的判決。
事實(shí)及理由
對(duì)于判決書所述事實(shí)和定罪部分，上訴人并無爭議。但是對(duì)于量刑部分，上訴人認(rèn)為量刑過重，理由如下：
一、上訴人系初犯，偶犯，主觀惡性不大。
上訴人平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，無違法違紀(jì)犯罪之前科。此次犯罪系臨時(shí)起意，一時(shí)糊涂。因此，上訴人是初犯、偶犯，主觀惡性較小。在量刑上應(yīng)當(dāng)酌定減輕處罰。
二、從本案的基本事實(shí)可知，上訴人在整個(gè)搶奪過程中始終其次要或者輔助作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。根據(jù)《刑法》第二十七條的規(guī)定:應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
三、上訴人歸案后認(rèn)罪態(tài)度好。上訴人認(rèn)罪態(tài)度好，積極配合公安機(jī)關(guān)偵查，同時(shí)檢舉揭發(fā)了同案犯“××”，使公安機(jī)關(guān)快速的偵破此案，此外，本案開庭時(shí)上訴人自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好。
四、 上訴人在看守所積極配合改造，有悔罪表現(xiàn)。
上訴人年紀(jì)尚輕，從農(nóng)村到城市務(wù)工時(shí)間不長，只是因一時(shí)糊涂才犯罪，且所犯罪行并非暴力犯罪，民憤不大，犯罪之后積極改造，痛悔前非，對(duì)上訴人予以輕判不致造成嚴(yán)重后果，但是卻能給上訴人一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。
五、上訴人實(shí)施犯罪所造成的社會(huì)危害性較小。
上訴人實(shí)施犯罪沒有給社會(huì)造成惡劣的影響，與社會(huì)上一些重大犯罪有著本質(zhì)的區(qū)別，綜合考慮對(duì)社會(huì)的影響以及危害程度，可見上訴人的社會(huì)危害性很小。
六、依據(jù)《××省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》實(shí)施細(xì)則》中關(guān)于搶奪公私財(cái)物，犯罪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額巨大”起點(diǎn)一萬元的量刑規(guī)定，上訴人涉嫌犯罪數(shù)額為人民幣××××元，尚未達(dá)到搶奪罪數(shù)額巨大的規(guī)定，可以在三個(gè)月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
綜上所述，鑒于上訴人在此次共同犯罪中系從犯、認(rèn)罪態(tài)度好、又系初犯、主觀惡性不深，社會(huì)危害性較小，上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院充分考慮上訴人的一貫表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度的悔罪表現(xiàn)，充分考慮上訴人犯罪數(shù)額應(yīng)為“較大”而非“巨大”的事實(shí)，給予上訴人從輕、減輕處罰，給上訴人一個(gè)改過自新、重新做人、回報(bào)的機(jī)會(huì)。
此致 某某中級(jí)人民法院
上訴人：
20××年××月××日
參考價(jià)格：￥2000元/份
注：標(biāo)明的收費(fèi)為本類型案件最底的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)案件難易程度或主張財(cái)產(chǎn)數(shù)額的不同，律師收費(fèi)會(huì)有所變化。
