在禁漁期里非法捕魚(yú)，不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任，而且還需要修復(fù)被破壞的生態(tài)環(huán)境，貴州省黔西南州中級(jí)人民法院審結(jié)了一起非法捕魚(yú)的案件。上海辯護(hù)律師強(qiáng)調(diào)，水產(chǎn)品資源不僅是我們當(dāng)代人類(lèi)的，更是后代子孫的，莫要為了眼前的利益，而過(guò)度索取水產(chǎn)品資源。
2019年3月30日，正處于貞豐縣天然水域的禁漁期。楊某華、楊某金、方某、楊某品共謀去納歪河邊電魚(yú)，由楊某金提供電魚(yú)機(jī)等工具，乘坐楊某華駕駛的面包車(chē)到河邊，后被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)清點(diǎn)，使用電魚(yú)機(jī)共捕獲3.6千克魚(yú)。案發(fā)后，四被告主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)價(jià)值人民幣2萬(wàn)元的20800尾魚(yú)苗，在非法捕撈區(qū)域進(jìn)行投放。該案經(jīng)貞豐縣人民法院審理宣判后，被告人楊某華不服判決，訴至黔西南州中院。黔西南州中院審理認(rèn)為，上訴人楊某華與原審被告人楊某金、方某、楊某品，在禁漁期內(nèi)使用禁用的工具非法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，均已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，應(yīng)依法懲處。四人共謀后共同積極實(shí)施犯罪，均起主要作用，系主犯；歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)魚(yú)苗在非法捕撈區(qū)域投放，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并宣告緩刑。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。故分別判處四被告有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
上海辯護(hù)律師指出：非法捕撈水產(chǎn)品罪侵犯的客體是國(guó)家保護(hù)水產(chǎn)資源的管理制度，?四名被告人在禁漁期電魚(yú)，對(duì)納歪河的水產(chǎn)資源造成嚴(yán)重的損害，雖然事后投放魚(yú)苗進(jìn)行補(bǔ)償，但其行為和手段已經(jīng)達(dá)到了情節(jié)嚴(yán)重的程度，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法捕撈水產(chǎn)品罪。
《刑法》第三百四十條：違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
滬律網(wǎng)提示：構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪的要件之一是情節(jié)嚴(yán)重，這里的情節(jié)嚴(yán)重是指為首或者聚眾捕撈水產(chǎn)品；大量非法捕撈水產(chǎn)品的；多次(一般指三次以上)捕撈水產(chǎn)品的；采用毀滅性捕撈方法，造成水資源重大損失的；非法捕撈國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的名貴或者稀有的水產(chǎn)品的；非法捕撈或者暴力抗拒漁政管理的。
