一對夫妻經常因為矛盾而吵架，妻子在一次吵架后表示要和丈夫離婚，并且還表示自己不會撫養兒子，原本只是氣話，卻不想丈夫當了真，于是偷偷地聯系了自己的同事，將親生兒子以兩萬元的價格給賣掉了。上海刑事律師對此指出，本案中男方即使是出賣自己的親生兒子，也是構成拐賣兒童罪的，應當承擔相應的刑事責任。
辛某因為和妻子田某關系不和，時常吵架。在一次吵架時，田某一時氣憤表示要同辛某離婚，并聲稱離婚后不要孩子。辛某信以為真，考慮到自己經濟困難，難以撫養孩子，遂產生將其子賣與他人的念頭。此后，他找到曾經的同事曹某，稱其鄰居有一私生子，因無法落戶且無力撫養，想將該嬰兒送給別人撫養，但要求收養方付撫養費。曹某認為有利可圖，遂答應幫忙尋找買家，后經聯系找到一對結婚多年未曾生育的苗某夫妻。隨后，辛某對妻子謊稱抱孩子回老家看看，于次日上午將其8個月大的兒子從家中抱出后，經曹某之手，以2萬元的價格將其賣給了苗某夫婦。辛某、曹某分別得贓款1.1萬元、9千元。隨后辛某離家外出游玩，將賣子所得揮霍殆盡。數日不見兒子的田某感覺事情不對頭，向辛某索要孩子。此時，辛某也已產生后悔之意，遂向妻子提供了曹某的信息，讓其找曹某要孩子。至此，田某才得知自己的兒子竟被丈夫賣了！苗某夫婦得知真相后同意歸還孩子，但要求其返還先前所付的2萬元錢。田某無力支付此費用，于是和曹某一起到公安機關報案。隨后，辛某投案，在公安機關的主持下，苗某夫婦將男嬰交還給母親田某。法院審理認為，被告人辛某、曹某以出賣為目的而販賣兒童，其行為已構成拐賣兒童罪。兩被告人在案發后主動投案，并如實供述自己的犯罪實施，均系自首，同時鑒于被拐賣兒童及時被找回，沒有造成嚴重后果；被告人曹某積極退贓，依法可對兩被告人減輕處罰。法院依法判決被告人辛某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金一萬元；曹某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金一萬元。
上海刑事律師指出：在本案中，雖然辛某是將自己的兒子給賣掉，而且其收錢的名義為收一定的撫養費，但是辛某的行為仍然是構成拐賣兒童罪，因為辛某從田某處將兒子抱走，也可以認定為是“拐賣”中的“拐”的行為。
《刑法》第二百四十條：拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產：(一)拐賣婦女、兒童集團的首要分子；(二)拐賣婦女、兒童三人以上的；(三)奸淫被拐賣的婦女的；(四)誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；(五)以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；(六)以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；(七)造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的；(八)將婦女、兒童賣往境外的。拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。
滬律網提示：拐賣兒童罪中的兒童是一個泛指的概念，并不是單單指別人家的兒童，就算是行為人自己的親生子女，在其他家庭成員不知的情況下，將親生子女賣給他人，也是會構成拐賣兒童罪的。
