【摘要】
同樣是盜竊電線銅芯，盜竊正在使用中的電線銅芯與盜竊倉庫里的電線銅芯，從刑法上將會(huì)涉嫌兩個(gè)完全不同的罪名：破壞電力設(shè)備罪與盜竊罪。
【案情】
王某、鄭某得知電線銅芯可買錢，遂計(jì)劃盜竊些賣掉。2015年某晚王某、鄭某預(yù)謀后，攜帶扳手、卡鉗、壓剪等工具到小區(qū)某變電站，將安裝在路邊但已被閑置的變壓器銅芯剪斷盜走，并同時(shí)將仍未安裝的電線芯也一并全部盜走。
得手后，王某、鄭某將盜取的銅芯、電線芯變賣獲得賬款2萬元。小區(qū)物業(yè)公司發(fā)現(xiàn)后向公安報(bào)案。不久，王某、鄭某被捕。
【律師分析】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：兩人的行為是構(gòu)成盜竊罪還是破壞電力設(shè)備罪？滬律網(wǎng)律師認(rèn)為，要判別兩人行為構(gòu)成何罪，要分析兩人斷掉變壓器銅芯、同時(shí)盜走電線芯的行為是否足以危害公共安全。
首先，該變壓器和線路已閑置了一段時(shí)間，不會(huì)危及路人的生命安全；其次，未被安裝的電線，不會(huì)造成觸電事故；最后，變壓器被毀、電線被盜也沒有造成除財(cái)產(chǎn)損失以外的嚴(yán)重后果。
雖然兩人盜竊了屬于刑法意義上的電力設(shè)備，但是不足以危害公共安全，本案不應(yīng)認(rèn)定為破壞電力設(shè)備罪，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪。
【判決】
法院認(rèn)為，王某、鄭某以非法占有為目的，秘密竊取小區(qū)的電線芯和變壓器銅芯，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成盜竊罪。
【結(jié)束語】
從本案來看，兩人盜竊變壓器銅芯、電線芯構(gòu)成了盜竊罪與破壞電力設(shè)備罪的競(jìng)合情況，由于兩罪的犯罪客觀方面存在交叉關(guān)系，如果盜竊行為足以危害公共安全，那么本案兩被告的行為也就同時(shí)具備了盜竊罪和破壞電力設(shè)備罪的構(gòu)成要件，也就構(gòu)成想象競(jìng)合，則按照具體案情從一重罪定罪處罰。
