保持發(fā)展的可持續(xù)性已經(jīng)越來(lái)越被社會(huì)所認(rèn)可，我們努力去保護(hù)野生動(dòng)物，保持生物多樣性，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。國(guó)家通過(guò)立法去禁止各種破壞環(huán)境的行為，但真正讓百姓從心中認(rèn)同保護(hù)環(huán)境這個(gè)大觀念，需要在不斷踐行中實(shí)施、推廣。
在2015年暑假，河南鄭州大學(xué)生閆某和王某通過(guò)掏鳥(niǎo)窩抓了16只鳥(niǎo)，并對(duì)其進(jìn)行變賣(mài)。后經(jīng)警方調(diào)查，16只鳥(niǎo)都是燕隼，屬于國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，而閆某與王某因涉嫌犯非法收購(gòu)、獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，二人分別被判刑10年半和10年有期徒刑，并處罰款。
這不是就是幾只鳥(niǎo)嗎？犯得著要用兩個(gè)小伙的10多年最好的年華去抵嗎？難道現(xiàn)在一直強(qiáng)調(diào)保護(hù)環(huán)境，一個(gè)人連鳥(niǎo)都不如了嗎？這大概是多數(shù)人看完報(bào)道之后心中的想法，雖然獵殺保護(hù)動(dòng)物有錯(cuò)，但似乎錯(cuò)不至此。
現(xiàn)在社會(huì)真的已經(jīng)到了“人不如鳥(niǎo)”的境地嗎？讓我們拋開(kāi)主觀慣性思維，從法律的角度看看，這兩個(gè)小伙到底該當(dāng)何罪。
根據(jù)《刑法》第341條規(guī)定，非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，其中有兩條規(guī)定了“情節(jié)特別嚴(yán)重”的解釋?zhuān)?br />
第三條規(guī)定，非法獵捕、殺害、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物具有下列情形之一的，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”：（一）達(dá)到本解釋附表所列相應(yīng)數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的；（二）非法獵捕、殺害、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售不同種類(lèi)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，其中兩種以上分別達(dá)到附表所列“情節(jié)嚴(yán)重”數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)一半以上的。非法獵捕、殺害、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物具有下列情形之一的，屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”：（一）達(dá)到本解釋附表所列相應(yīng)數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的；（二）非法獵捕、殺害、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售不同種類(lèi)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，其中兩種以上分別達(dá)到附表所列“情節(jié)特別嚴(yán)重”數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)一半以上的。
上海刑事律師表示：查看相應(yīng)數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，這兩名大學(xué)生確實(shí)達(dá)到了《刑法》第341條情節(jié)特別嚴(yán)重的地步，而河南省輝縣市檢察院12月2日的回應(yīng)也稱(chēng)，10年不算重判，捕獵、收購(gòu)、倒賣(mài)“一條龍”，閆某犯罪行為實(shí)施了不止一次，種種行為都足以證明這兩個(gè)大學(xué)生清楚自己是否觸犯法律，卻屢次明知故犯！
我們總說(shuō)“大自然是人類(lèi)的好朋友。”“面對(duì)自然災(zāi)害，人類(lèi)無(wú)法與大自然抗衡。”然而利欲熏心，人類(lèi)總是對(duì)大自然不斷侵犯。立法保護(hù)固然正確，但是如何讓民眾在心中真正地認(rèn)同保護(hù)野生動(dòng)物、保護(hù)生態(tài)環(huán)境，尊重自然，是需要我們不斷去研究的課題。
