在交通事故當(dāng)中，一般都是由有責(zé)一方賠償損失，但是上海交通事故律師指出在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，即交強(qiáng)險中有無責(zé)賠償，無責(zé)賠償就是在事故中沒有責(zé)任的一方出于人道主義原則也要承擔(dān)部分賠償，該賠償可由保險轉(zhuǎn)移給保險公司。當(dāng)事故發(fā)生時，交強(qiáng)險可以在賠償范圍內(nèi)盡可能地給當(dāng)事人減少經(jīng)濟(jì)損失。
一張姓大爺晚上吃晚飯喝了一點酒，騎摩托車撞到了鄰居王哥停在家門口的摩托車。導(dǎo)致大爺摔倒，腿部骨折的交通事故，最后經(jīng)過交警和有關(guān)部門多方調(diào)解，最后王哥給大爺賠償醫(yī)藥費1萬元。其實事故發(fā)生時，由于事故發(fā)生地是在農(nóng)村，又是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，張大爺表面看起來就一點擦傷，以為事情不嚴(yán)重，雙方都沒有報警，作為鄰居王哥看到情況就把張大爺送到村里衛(wèi)生室，結(jié)果出乎了張大哥意料，張大爺小腿骨折了，衛(wèi)生室建議轉(zhuǎn)院到縣級醫(yī)院，于是通知了張大爺家屬過來照顧。張大爺一兒一女，女兒遠(yuǎn)嫁外地，一時回不來，兒子在市里上班，于是王哥就出于鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親情誼幫張大爺辦理轉(zhuǎn)院手續(xù)還給張大爺留了1000塊錢，通知張大爺兒子回來照顧。回家后王哥覺得此事已經(jīng)結(jié)束了，沒想到第二天張大爺兒子回來在醫(yī)院了解，張大爺小腿骨折，醫(yī)院預(yù)計醫(yī)藥費在2萬多到3萬塊錢左右。雙方因醫(yī)療費鬧的不是很愉快，當(dāng)?shù)亟痪块T到現(xiàn)場了解了相關(guān)的事情經(jīng)過和現(xiàn)場取證，由于王哥摩托車停在自家大門口，沒有妨礙其他車輛的正常通行，最后出于交通事故道路責(zé)任認(rèn)定書，張大爺為本次事故負(fù)全責(zé)，王哥不承擔(dān)事故責(zé)任，張大爺家屬也表示認(rèn)可和接受。但是張大爺兒子對于相關(guān)法律法規(guī)比較了解，提出了本次事故讓王哥在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行無責(zé)賠償。王哥對此感覺非常委屈，因為作為農(nóng)村人很多都沒有給摩托車購買交強(qiáng)保險意識，相關(guān)保險公司賠償要由自己掏腰包買單。最后經(jīng)過交警和相關(guān)有關(guān)部門多次調(diào)解，王哥在交強(qiáng)險無責(zé)賠償范圍內(nèi)賠償張大爺12100塊錢。張大爺家屬也考慮到王哥車輛的確無保險，最后只收了王哥1萬元的賠償，雙方簽字調(diào)解。
滬律網(wǎng)提示：交強(qiáng)險可分為有責(zé)賠償和無責(zé)賠償，有責(zé)賠償是指在道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書中被判有責(zé)的一方，要進(jìn)行賠償，同時不分責(zé)任大小，因為交強(qiáng)險不設(shè)任何免責(zé)條款；無責(zé)賠償是指在交通事故中沒有責(zé)任并且沒有任何損失，出于人道主義原則在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對損失較嚴(yán)重的有責(zé)方進(jìn)行賠償，相關(guān)賠償最終轉(zhuǎn)移給保險公司。
《道路安全法》第十七條：國家實行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度，設(shè)立道路交通事故社會救助基金。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定。七十六條：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。其中第一項是：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
上海交通事故律師表示：本案中王哥雖然在事故中無責(zé)，但是考慮到事故發(fā)生的原因，張大爺受傷情況以及經(jīng)濟(jì)條件等，王哥仍需賠償張大爺醫(yī)藥費一萬元。但因其沒有購買車輛的交強(qiáng)險，最終只能自己承擔(dān)這筆賠償。
