【摘要】
盧某是個收入微薄的保安，但卻經(jīng)常吹噓自己是經(jīng)營大公司的，收入頗豐和資產(chǎn)數(shù)額巨大。因經(jīng)常出入KTV、酒吧等娛樂場所，盧某認(rèn)識了KTV小姐蘇某，后盧某與蘇某同居。一次意外蘇某懷孕，為勸說蘇某墮胎，盧某寫了巨額的借條給蘇某。雖然蘇某把給錢這回事當(dāng)真了，但盧某卻從未想過要給蘇某這筆錢。在蘇某再三威脅下，盧某設(shè)局殺害了蘇某。
【案情】
年近50的盧某有自己的小家庭，妻子和讀高中的兒子。盧某早年下崗，后混跡于社會，長期沒有正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)和穩(wěn)定的收入。近年來，在朋友的介紹下，盧某在一家工廠做起了保安。雖然收入微薄，工作乏味，但盧某的生活可并不單調(diào)。在外，盧經(jīng)常吹噓自己經(jīng)營著一家大公司，收入頗豐和資產(chǎn)數(shù)額巨大，而且喜歡經(jīng)常出入KTV、酒吧等娛樂場所。
2017年某月，盧某在某KTV認(rèn)識了做陪酒服務(wù)的蘇某，看到盧某出手闊綽，衣著得體，并自稱是公司老總，并偶爾為蘇某買些服飾、化妝品等，蘇某認(rèn)為是找到了“搖錢樹”。不久，盧某為蘇某在外租借了套房屋讓蘇某居住，自己則隔三岔五的去蘇某處過夜，兩人過起了情人的生活。
2018年5月，蘇某因與盧某同居期間意外懷孕，已有家事的盧某怎么能接受再多個孩子的呢？于是，他極力勸說蘇某墮胎，并承諾給蘇某大額的補(bǔ)償。為此，盧某寫下借條，載明盧某借蘇某人民幣50萬元，于2018年8月底前歸還。落款盧某簽名、日期。
一筆“情債”就這樣發(fā)生了！
可盧某本就是個社會混混，平時吃吃喝喝尚且困難，哪里來的錢再給蘇某？可蘇某并不這樣想，她還一直幻想著拿了盧某給的錢，可以去過段瀟灑的生活！因此，當(dāng)發(fā)現(xiàn)盧某根本就沒有想給自己錢時，蘇某十分惱火。2018年10月某日，蘇某找到妹夫一起到盧某家里討債。這時，盧某的妻子才發(fā)現(xiàn)盧某外面有女人而且還為了他墮胎。
盧某向妻子表示，是蘇某和她妹夫逼著自己寫了欠50萬元的借據(jù)，其實(shí)并沒有欠錢，為此妻子與盧某去當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警，稱蘇某敲詐勒索。雖然報(bào)了警，但蘇某仍不依不饒，揚(yáng)言要去盧某的單位和戶籍地居委會，讓盧某名聲掃地，還要讓盧某離婚等等。
2018年12月某日，盧某稱要把50萬元給蘇某，并約蘇某晚上在某旅館見面。凌晨1時左右，蘇某到旅館某房間，因之前喝了點(diǎn)酒，蘇某一進(jìn)門就讓盧某還錢。盧某哪里有還錢的想法，他只是想再與蘇某發(fā)生性關(guān)系。無奈蘇某就是不從，還一直糾纏錢的事情，在相互推搡中，蘇某把盧某的雙手、臉上及腹部都抓傷了。
惱羞成怒之下的盧某把蘇某推倒在床上，掐住蘇某的脖子，用被子捂住她臉部，并且用蘇某脖頸上的掛件繩子打一個活結(jié)使勁拉了幾下，然后盧某又找來一個枕頭壓在蘇某的頭上，直至蘇某完全不動了，盧某坐在床邊抽了根煙后穿好衣服，就關(guān)門離開了。
事發(fā)后，盧某逃離現(xiàn)場，乘座火車到浙江某地避難，期間他告訴朋友李某可能把蘇某弄死了，李勸其自首。之后，盧某又打電話告訴自己的姐姐出事了，姐姐勸他自首，并打了派出所的電話，之后在姐姐等人陪同下，盧某至派出所投案自首。
【分析】
律師認(rèn)為本案涉及3個焦點(diǎn)，1、盧某是故意殺人還是故意傷害？2、盧某是否有強(qiáng)奸的行為，構(gòu)成強(qiáng)奸罪？3、盧某自首行為是否可以免除一死？
一、盧某是故意殺人還是故意傷害？
盧某先是把蘇某推倒在床上，然后掐住蘇某的脖子，用被子捂住她臉部，并且用蘇某脖頸上的掛件繩子打一個活結(jié)使勁拉了幾下，之后盧某又找來一個枕頭壓在蘇某的頭上，直至蘇某完全不動了。盧某這時并沒有直接離開，而是坐在床邊抽了根煙，在確定蘇某已經(jīng)死亡后，才離開的現(xiàn)場。可見，盧某是以追究蘇某死亡為目的，并非只想傷害蘇某，而在過程中失手殺死蘇某。因此，盧某具有故意殺人的犯意，不是故意傷害。
二、盧某是否有強(qiáng)奸的行為，構(gòu)成強(qiáng)奸罪？
盧某雖然有想和蘇某發(fā)生性關(guān)系的想法，但與蘇某發(fā)生爭吵和推搡的原因卻是還錢，因此盧某并沒有事實(shí)強(qiáng)奸這個行為，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
三、盧某自首行為是否可以免除一死？
盧某故意殺害蘇某，其事后害怕被判處極刑，在親戚的勸說下出于保命的目的，去派出所自首。但刑罰中設(shè)定自首這個情節(jié)的目的，也正是為了鼓勵犯罪分子能自動投案、如實(shí)交代。因此，盧某自首的目的雖然不是為了蘇某，而是為了保命，但也符合刑法關(guān)于自首的規(guī)定，構(gòu)成自首，可以從輕、減輕處罰。
【判決】
法院審理后認(rèn)為被告人盧某故意殺死一人，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。盧某作案后能自動投案，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。盧某犯罪后果嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲，鑒于其有自首情節(jié)等，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。
據(jù)此，判決被告人盧某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
文中人物姓名均為化名
【相關(guān)法律條文】
《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故意殺人罪
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《中華人民共和國刑法》第四十八條 死刑、死緩的適用對象及核準(zhǔn)程序
死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。 死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)。
?
《中華人民共和國刑法》第五十七條 對死刑、無期徒刑罪犯剝奪政治權(quán)利的適用
對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。 在死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑的時候，應(yīng)當(dāng)把附加剝奪政治權(quán)利的期限改為三年以上十年以下。
《中華人民共和國刑法》第六十七條 自首
犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
